Pod vabilom na tiskovno konferenco, ki smo ga prejeli na uredništvu, ni nobenega podpisnika z imenom in priimkom. Zapisano je le, da je CI "vzniknila iz povezovanja isto mislečih občank in občanov". "Spletna peticija ter jasno in argumentirano nasprotovanje zaposlenih v Kulturnem domu Nova Gorica, ki že dalj časa pozivajo k javni in strokovni razpravi, brez katere predlagani proces ni in ne more biti demokratičen, pa očitno za Mestno občino Nova Gorica (MONG) ne štejeta nič," so zapisali in dodali:

"Če se tako močan in enoten signal javnosti presliši, potem ne moremo več govoriti o demokratičnem vodenju, temveč le še o politični samovolji."

Kot navajajo v dopisu, je njihov namen "boj za ohranitev programske in finančne samostojnosti 46-letne novogoriške kulturne institucije ter pozivanje odločevalcev k javni in strokovni razpravi o tako pomembnem koraku, ki bo za seboj povlekel konkretne posledice, tako na programskem kot in tudi na upravnem področju".

V CI poudarjajo, da je novogoriški župan Samo Turel med iskanjem rešitve za reorganizacijo, racionalizacijo in optimizacijo določil delovno skupino za pripravo predloga o pripojitvi, ki jo poleg Turela sestavljajo še trije mestni svetniki "eden izmed njih je podžupan, eden pa kar predsednik sveta zavoda GO!2025". V CI menijo, da pisci predloga niso strokovno usposobljeni in jih očitno povezuje le ohranitev dediščine Evropske predstolnice kulture (EPK).

Turelu očitajo, da če je pripojitev Kulturnega doma k zavodu GO!2025 najboljša rešitev, zakaj ni pojasnil javnosti prestalih možnih rešitev "saj o njih javnost ne ve nič". "Prav tako ne ve, kaj je pravzaprav programska zapuščina GO!2025 oz. konkretno, kateri so tisti programi, ki bi se jih peljalo naprej? Kdo so nosilci in kakšna je finančna slika za ohranjanje in razvijanje teh programov?" sprašujejo v CI.

Nadalje Turelu očitajo, da je za pripravo predloga pripojitve k sodelovanju povabil dialoško skupino za nevladni sektor, direktorico GO!2025 Mijo Lorbek in vršilca dolžnosti direktorja Kulturnega doma Žana Bokana, "ki je na to funkcijo prišel na povabilo župana. Izbrano namero ukinitve Kulturnega doma s pripojitvijo k zavodu GO!2025 je potrdil tudi najeti zunanji sodelavec novogoriške mestne občine Jurij Krpan".

Kot trdijo v CI, je priprava predloga potekala "pod mizo", brez javne razprave in strokovne javnosti. "Poraja se tudi sum možnosti navzkrižja interesov vključenih posameznikov. Motijo nas tudi številni županovi poskusi preusmerjanja pozornosti, kot recimo to, da bi z likvidacijo zavoda GO!2025 pustili ljudi na cesti. To je čisto zavajanje: zaposleni v zavodu GO!2025 so podpisali projektne pogodbe za določen čas z jasno navedenim datumom izteka pogodbe, ali pač?" sprašujejo.

Zavodu GO!2025 med drugim očitajo, da je v 100 dneh tekočega leta porabil 640.575 evrov od 800.000 evrov, kolikor mu je namenila novogoriška občina za delovanje do konca letošnjega leta. "V tem pogledu je vprašanje, zakaj se tako mudi s pripojitvijo in vpisom v sodni register do junija, skoraj povsem retorično. In seveda, za kaj konkretno je zavod GO!2025 porabil tako veliko vsoto denarja ob tem, da je projekt prestolnice že mimo? Ob takšnih vprašanjih dodatno vzbuja zaskrbljenost dejstvo, da revizija računskega sodišča, ki bi morala biti uvedena zaradi domnevno spornih pogodbenih razmerij zavoda GO!2025 v letu 2025, še vedno ni bila izvedena. Še vedno obstaja sum, da se je oškodovalo davkoplačevalski in tudi namenski denar EU. In nenazadnje, od kod bo ustanoviteljica MONG namenjala sredstva za dodaten kader, vzdrževanje dodatnih objektov in programov ob trenutni 37-milijonski zadolžitvi?"

Očitki CI letijo tudi na program EPK, v katerem naj bi bil Kulturni dom, z izjemo Pixxelpointa, "povsem prezrt". "Če bi bil namen res zgolj ohranjanje dediščine EPK, bi občina to lahko uredila s prenosom programov na obstoječe službe, ne pa z ukinitvijo samostojnosti Kulturnega doma," še navajajo in napovedujejo, v kolikor bodo mestni svetniki predlog o pripojitvi potrdili, razpis lokalnega referenduma.