Gregor Strmčnik

"Nesoglasje opozicije razumemo kot preprosto neutemeljeno zaviranje razvoja, kajti ustanovitev javnega zavoda z namenom izvajanja nabora vsebin s področja družbenih dejavnosti in varovanja narave v Občini Ankaran je smiselna, utemeljena in pravilna. Omogoča namreč jasno razmejitev med pristojnostmi občinske uprave, ki pripravlja usmeritve, strateške dokumente in programe dela za različna področja, omogoča financiranje itd. in izvajalci programov, preko te ločitve pa izvajalcem vsebin odpira možnosti za širitev in obogatitev sedanjih programov," je navedel Strmčnik.

In ob tem med drugim dodal, da bi imel takšen zavod "veliko več možnosti za pridobivanje drugih virov financiranja teh javnih služb, za povezovanje z drugimi sorodnimi organizacijami, izmenjavo in prenos dobrih praks v obstoječe ter bodoče programe in aktivnosti, s tem pa izboljšanje kakovosti programov in storitev, ki jih Občina Ankaran nudi občanom".

"V prihodnje, ko bo do ustanovitve zavoda prišlo tudi v Ankaranu, pa jih bo možno še razširiti in nadgraditi. Do takrat pa bomo pač primorani živeti z žalostnim dejstvom, ki ga je osvetlila sinočnja razprava, da ankaranske opozicije v bistvu ne moti zavod, temveč jo moti obstoječi obseg izvajanja družbenih dejavnosti. Oziroma, povedano preprosto – za nadaljnji razvoj kulture, programov za mlade in starejše ter predvsem za zaščito in naravovarstvene ukrepe Krajinskega parka Debeli rtič je ankaranski opoziciji škoda občinskega denarja," je bil oster.

Odziv opozicije

Na drugi strani pa Aleksander Pahor iz liste Vsi smo Ankaran pojasnjuje, da se je opozicija, Vsi smo Ankaran in Gibanje Svoboda, odločila, da ustanovitve zavoda v predlagani obliki ne sprejme, "ker to ponovno zvišuje maso plač v občini, brez jasno opredeljenih dodatnih ugodnosti za občane. Po domače – občinska uprava ostaja na 35 zaposlenih, kljub temu da bi 7 ljudi prešlo iz občinske uprave v javni zavod, še dodatno pa bi se zaposlilo 3,5 osebe. Na zavodu bi bilo tako zaposlenih 10,5 oseb, na občinski upravi pa bi jih ostalo 35." 

Aleksander Pahor

S tem se po navedbah Pahorja masa plač iz trenutnih približno 1,3 milijona evrov zviša na približno 1,7 milijona evrov. "V bistvu pa občina ne bo počela nič novega, gre le za drugo obliko istih storitev za občane. To pa je za nas, brez jasnega načrta in jasnih ciljev, nesprejemljivo."

Ob tem je pojasnil, da so že na prejšnji občinski seji želeli s strani občine pridobiti finančni načrt, a ga niso prejeli: "Številke smo slišali šele včeraj in tudi to samo ustno. Mi rabimo finančni načrt in zelo natančne številke. Ne sprejemamo, da bo to šele po ustanovitvi zavoda naredil v. d. direktorja, ampak želimo pred ustanovitvijo vedeti, kakšni bodo stroški in kakšni bodo učinki za te stroške."

Na očitke Strmčnika pa je dejal: "Očitki so v praksi s strani župana vedno eni in isti, mora pa razumeti, da je razmerje moči v občinskem svetu drugačno, kot je bilo pred časom, ko je samo ena politična opcija krojila podobo kraja. Tudi dejstvo, da je toliko občanov zaupalo nam, pomeni, da približno polovica kraja želi spremembe in mi moramo na teh spremembah delati, ker so nam občani dali zaupanje. In se ne moremo strinjati z istim, netransparentnim načinom dela." Poudaril je tudi, da takšen javni zavod občanom ne bi nudil ničesar bistveno novega.