RAZKRIVAMO: V Luki Koper so pričakovali buren odziv, saj gre za "zelo invaziven poseg v Koprski zaliv"

Koper

Proti možnosti, da bi v Luki Koper podaljšali drugi pomol za potrebe tankerskega terminala, so se prvi izrekli ankaranski občinski svetniki. Izolski svetniki so opozorili, da Luka Koper ključne informacije redno skriva pred javnostjo, razpravo o tej problematiki so preložili na september. Da skrivanje dokumentacije in neobveščanje javnosti o nameravanih posegih na območju pristanišča ruši medsebojno zaupanje, so izpostavili koprski mestni svetniki, ki od vodstva Luke Koper pričakujejo pojasnila na četrtkovi seji – v živo. Smo pa v uredništvo prejeli korespondenco oziroma vsebino elektronskih sporočil, ki naj bi si jih med seboj pošiljali zaposleni v Luki Koper pod zadevo 'novo privezno mesto'. Iz vsebine sporočil med drugim izhaja, da se tudi v Luki Koper niso vsi strinjali z vsebino 'projektne naloge za izdelavo idejne zasnove tankerskega priveza v skladu s sprejetim državnim prostorskim načrtom (DPN)'.

Fotografija je simbolična.

Vsebina elektronskih sporočil, ki naj bi si jih pošiljali zaposleni v Luki Koper

Kopije komunikacije o elektronski pošti hranimo v uredništvu. Zaradi varstva osebnih podatkov smo se odločili za objavo dobesednih prepisov.

"Si uspel dopolnit projektno nalogo za novo privezno mesto?" se glasi časovno najstarejše elektronsko sporočilo, ki naj bi bilo poslano marca 2023 med zaposlenimi v Luki Koper.

Istega dne je bil poslan odgovor: "Se opravičujem za zamudo, ampak ta projektna naloga je bila že v obliki projektne rešitve. V priponki dopolnjena projektna naloga z moje strani. Sem popravil tudi nekaj spodnjih 'izdelovalcev'. Poglej, če je potrebno koga še dodaj ali odstrani. To verzijo pošljemo po moje še v VZZE (z gasilci), SI varovanja, investicije oziroma v skladu z DN na nove naložbe. Na koncu bi poslal še na Petrol."

Eno od elektronskih sporočil komunikacije med zaposlenimi v Luki Koper, ki smo jih prejeli na uredništvo.

Naslednje elektronsko sporočilo poslano tri dni kasneje: "Posredujem projektno nalogo za izdelavo idejne zasnove tankerskega priveza v skladu s sprejetim DPN. Prosim za pregled projektne naloge in vnos eventualnih dopolnitev do 30.3.2023, saj je projektna naloga dopolnitev stare naloge iz leta 2014, ki je bila že usklajena. Če sem koga pozabil, prosim vodje področij, da posredujejo odgovornim. Projektno nalogo sem pregledal in mislim, da so podrobno opisani in zajeti vsi potrebni elementi. Pošlješ ti v pregled še ostalim službam Luke Koper? In po pregledu še na Petrol."

Zelo resni pomisleki o projektni nalogi tudi med zaposelnimi v Luki Koper: navajajo, da pričakujejo buren odziv lokalne skupnosti

"Pripombe PVZE so bile že vključene v projektni nalogi, bi pa radi dodatno izpostavili, da gre za zelo invaziven poseg v Koprski zaliv. Tu gre predvsem za vidik vizualne izpostavljenosti, hrupa in trajnostnih vidikov, zaradi česar pričakujemo buren odziv lokalne skupnosti in civilnih iniciativ in morebitno tveganje za izvajanje drugih že predvidenih aktivnosti v tretjem bazenu. Navedeni vidiki bodo javno izpostavljeni kasneje v fazi javne razgrnitve v postopku pridobivanja integralnega dovoljenja. Obseg morebitnih dodatnih zahtev soglasodajalcev in drugih deležnikov bodo predvidoma raznoliki in zahtevni, a jih je vnaprej nemogoče predvideti. V postopku pridobivanja integralnega dovoljenja bo izvedeno tudi vrednotenje čezmejnih vplivov."

Zelo hitro, že čez nekaj minut je na te pomisleke enega izmed zaposlenih odgovoril drugi zaposleni, ki po naši oceni burno in tudi z jezo odgovarja:

"1 – DPN to določa. 2 – spoštovane bodo vse smernice iz zakonodaje in soglasodajalcev. 3 – gorivo je pomembno za gospodarstvo. 4 – konkurenca gradi takšne kapacitete. 5 – do sedaj nismo zgradili še nič nezakonitega in smrdljivega in tudi ta objekt ne bo takšen. 6 – smo delniška družba. Nimam besed. Včasih se mi zdi, da delam v kakšnem okoljskem gibanju in ne v delniški družbi, ki ima sprejet DPN. Sicer pa pripomb niste posredovali. Dodajam predsednika, ker imam te aktivnosti zabeležene kot prioritetne za razvoj družbe. V kolikor je prišlo do sprememb, prosim sporočite, sicer pa naprej s polnim tempom."

Kar lahko sklepamo iz te korespondence, ki naj bi izhajala iz pogovorov zaposlenih v Luki Koper je, da so pomisleki, ki so je pojavili v javnosti po razkritju dokumentacije s strani ankaranskega župana Gregorja Strmčnika, potekali tudi v interni komunikaciji v Luki Koper. Izstopa predvsem pričakovan buren odziv lokalne skupnosti in civilnih iniciativ, istočasno pa je zelo jasno navedeno, da gre za zelo invaziven poseg v Koprski zaliv. Iz po naši oceni jeznega odgovora drugega zaposlenega gre sklepati, da naj bi bil nekaterim v Luki Koper pomemben izključno poslovni interes družbe in praktično nič drugega.

Luka Koper: izsekov interne korespondence ne želimo posebej komentirati

"Posameznih izsekov interne korespondence ni mogoče presojati brez njihovega celovitega strokovnega in časovnega konteksta, zato jih ne želimo posebej komentirati. Kot smo že pojasnili in kot najverjetneje izhaja tudi iz same korespondence, je šlo v tem primeru šele za pripravo začetnih strokovnih izhodišč, ki pa niso nujno podlaga za morebitne nadaljnje postopke," odgovarjajo v Luki Koper.

Kot pojasnjujejo, "skladno s svojimi razvojnimi usmeritvami in veljavnim zakonodajnim okvirom v družbi pripravljamo različne strokovne podlage za dolgoročni razvoj infrastrukture in pristaniške dejavnosti. Gre za povsem običajno prakso (in tudi dolžnost ter obvezo), v okviru katere se v začetni fazi interno preverjajo različne možne rešitve. Takšna gradiva sama po sebi še ne pomenijo odločitve o izvedbi posameznega projekta".

Povsem običajno in pričakovano pa je po navedbah Luke Koper tudi, da se pri pripravi strokovnih podlag odpirajo različna strokovna vprašanja, opozorila in tveganja, "ki se najprej interno preverijo, uskladijo in ustrezno vključijo v nadaljnje faze priprave dokumentacije. To ni znak neusklajenosti, temveč odgovorne in interdisciplinarne obravnave zahtevnih razvojnih projektov".

"Da lahko projekt postane predmet formalnih postopkov, so nato potrebne še predhodne strokovne, prostorske in okoljske preveritve. V okviru teh postopkov potekajo vse predpisane presoje in usklajevanja ter pridobivanje mnenj, soglasij in dovoljenj pristojnih organov ter drugih ključnih deležnikov. Šele tak projekt lahko preide v formalno fazo za izvedbo. Glede na navedeno, naj znova potrdimo, da projektna naloga, predstavljena na novinarski konferenci, ni verodostojen uradni oziroma podpisani dokument in ne predstavlja podlage za uvedbo nadaljnjih postopkov za izvedbo projekta. Vsako ravnanje oziroma javno izpostavljanje nepreverjenih ali iz konteksta iztrganih gradiv po nepotrebnem vzbuja negotovost in nezaupanje ter povzroča negativne odzive v lokalnem okolju," še navajajo v Luki Koper in zaključujejo:

"To še zlasti velja za projekte, ki so po svoji naravi občutljiva in pomembna za širšo skupnost – v teh primerih je pomembno odgovorno, strokovno in transparentno komuniciranje, ki temelji na uradnih postopkih, preverjenih dejstvih ter spoštljivem odnosu do vseh deležnikov."

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija
Drek |  15 .07. 2026 ob  13: 17
"smo delniška družba. Nimam besed. Včasih se mi zdi, da delam v kakšnem okoljskem gibanju in ne v delniški družbi, ki ima sprejet DPN. Sicer pa pripomb niste posredovali. Dodajam predsednika, ker imam te aktivnosti zabeležene kot prioritetne za razvoj družbe. V kolikor je prišlo do sprememb, prosim sporočite, sicer pa naprej s polnim tempom."



Ali rabimo še kakšen dokaz o tem, da luko koper brigajo samo DIVIDENDI DOBIČKOV DELNIČARJEV, za VSAKO CENO. ZA CENO UNIČENJA SLOVENSKE OBALE IN ZDRAVJA ISTRSKIH PREBIVALCEV!



V vsakem primeru bo treba razmisliti o prihodnosti luke Koper, ker z razliko od bližnjih luk nima možnosti nadalnjega širjenja. Če bi hotela biti konkurenčna bi se morala razstezati čez ceslo slovensko obalo. Ali to hočemo? Že tako se Kopra ne vidi več z nobene strani, vidi se samo luko. Luka koper onesnažuje zrak in vodo in prinaša bolezni in smrt istrskim prebivalcem. Meritve o onesnaženosti izvaja kar luka sama. Kdo ji bo verjel? Treba je tudi razbiti mit o luki ki daje službe in je strateška za slovensko gospodarstvo. Luka daje samo slabo plačane službe za trdo delo, vodilni pa si polnejo žepe. Kar se tiče vpliva na slovensko gospodarstvo , je luka koper po prometu le na 32 mestu. Promet pa je tisto od katerega zivijo povezana podjetja z luko. Skratka ni prav nič dober delodajalec v Istri, in to da ustvarja neko veliko dodatno vrednost je mit.



ZAPRET LUKO KOPER!