Aleš Štrancar

Planina nad Ajdovščino je nastala kot keltska naselbina, kjer je od leta 1809 služboval pomemben slovenski kmetijski kemik, zgodovinar, astronom in duhovnik Matija Vertovec. Ko je po svetu razsajala epidemija koz, je Planince pregovoril, da so dali cepiti otroke proti kozam. Približno 180 let kasneje je kemik iz te iste vasi soustanovil podjetje, ki proizvaja filtre za cepiva in zdravila, "velja pravilo, bolj kot je učinkovina čista, manj stranskih učinkov bo povzročala".

Leta 1998 ustanovljeno slovensko podjetje Bia Separations je bilo vodilno v razvoju monolitne tehnologije in edini proizvajalec monolitnih kromatografskih kolon za proizvodnjo, čiščenje in analizo večjih bioloških molekul. Decembra 2020 ga je za 360 milijonov evrov kupilo nemško podjetje Sartorius AG, danes globalni gigant, specializiran za biotehnologijo in laboratorijsko opremo, zlasti za farmacevtsko industrijo, ki je nastal leta 1870 kot delavnica na natančne tehtnice, ki jo je v Göttingenu odprl Florenz Sartorius.

In to je bil tudi posel, s katerim je Štrancar postal deležen velike pozornosti, poleg tega, da se je odločil za vstop na politični parket in zaradi neposrednih izjav prišel v konflikt s predsednikom vlade Robertom Golobom. Nekateri si ga bodo verjetno najbolj zapomnili, ker je Evropski investicijski banki (EIB) očital korupcijo, ker je zahtevala, da mora za pridobitev posojila podjetju najeti točno določeno odvetniško pisarno, ki bi delo opravila za 400.000 evrov. Posel ni bil izpeljan, "ker nisem pristal na podkupovanje EIB in zaradi nekajkrat višjih obresti, kot smo jih dobili pri komercialnih bankah".

Ste znanstvenik, ki je ustanovil podjetje za prodajo svojega izuma. Večkrat ste javno dejali, da se neradi ukvarjate z znanostjo, ki potencialno škodi ljudem. Kako tanka je meja med tem, ko je znanost koristna, in ko postane škodljiva?

Moram malo popraviti, sem soustanovitelj podjetja. Prodali smo podjetje, moji ključni patenti so že pred tem zastarali (doba 20 let). Z znanostjo, ki potencialno škodi ljudem, se ne ukvarjam, in se ne želim ukvarjati. Kot za vsako znanstveno odkritje velja isto kot za jedersko energijo, uporabljamo jo lahko kot najbolj zeleno energijo, lahko pa jo zlorabimo za atomsko bombo. Vedno je človek in njegov egoizem tisti, ki znanost izrabi za škodljiva dejanja.

Cepiva na splošno in še posebej od covida naprej so na udaru kritik, zaradi stranskih učinkov, ki jih v nekaterih primerih povzročijo. Bia Separations, danes nemški Sartorius, proizvaja filtre za cepiva in zdravila. Kot ste že povedali, so problem nečistoče, ki povzročijo stranske učinke. Ali to velja samo za cepiva, ki se vbrizgajo v telo, ali tudi za zdravila v obliki tablet, ki se zaužijejo peroralno?

V podjetju Sartorius od 6. januarja letos nisem več zaposlen. Trenutno delam na več različnih projektih, v več različnih podjetjih, od Japonske in Kalifornije do Evrope. Prav za vsa zdravila ter cepiva velja, da lahko povzročajo stranske učinke, ne glede na način vnosa. Konec koncev lahko stranske učinke povzročajo tudi kreme za sončenje. Del stranskih učinkov zagotovo lahko pripišemo nečistočam v cepivih ali zdravilih. Velja pravilo, bolj kot je učinkovina čista, manj stranskih učinkov bo povzročala.

Kot direktor ste izpeljali posel prodaje Bia Separations, imeli ste v podjetju 5-odstotni lastniški delež, prodali so ga lastniki. Do zapletov je prišlo v Avstriji, kjer je bil del tega podjetja. Kot pravite, je avstrijska združba poskušala preko kreditov, ki naj bi bili v nekem smislu pranje denarja, iz par odstotkov lastništva in s pomočjo kreditov priti do 75-odstotnega lastništva, s tem opehariti preostale lastnike, med njimi dve japonski multinacionalki, in to storiti preko prisilne poravnave.

Avstrijska združba Wagner, Hurek in Schroll (WHS), ki sem jo zaradi podkupovanja in izsiljevanja kazensko ovadil državnemu tožilstvu v Sloveniji, je poskusila slovensko podjetje pahniti v stečaj, vso lastnino iz stečajne mase pa prenesti na novo nastalo avstrijsko podjetje z delovnim imenom 'NewCo'. Za vse to obstajajo pisni dokumenti, ki pa avstrijskega sodišča očitno ne zanimajo. S stečajem slovenskega podjetja bi združba Wagner, Hurek in Schroll oškodovala tudi slovenske banke za več kot 7 milijonov evrov. Oškodovala bi številne druge upnike, vključno z zaposlenimi, ki par mesecev niso prejeli plač! Po večletni pravni borbi na sodiščih v Novi Gorici in Ljubljani smo uspeli slovensko podjetje rešiti. Poplačali smo zaposlene, stoodstotno plus obresti smo poplačali banke, preostale upnike pa v višini 80 odstotkov. Večina preostalih upnikov je dolg pretvorila v lastniški delež in bila s tem nagrajena za več kot 20-kratnik njihovega dolga. Torej, za en evro dolga so dobili ob prodaji podjetja 20 evrov.

Velja omeniti, da je bil gonilna sila te nečedne združbe, Josef Schroll, zaradi podobnih nečednosti v drugih avstrijskih podjetjih že večkrat obsojen na zaporno kazen. Kljub kriminalnemu ozadju uničenja avstrijskega podjetja, ki je bilo 75-odstotni lastnik slovenskega podjetja, pa avstrijska sodišča kot kriminalca obravnavajo mene. Sem pač tujec. Kot mi je rekel odvetnik ene od japonskih multinacionalk, kot tujec imaš na avstrijskih sodiščih, ki obravnavajo gospodarsko pravo, zelo majhne možnosti za uspeh. Po pravilu sodijo v korist avstrijskih podjetij in državljanov.

Dogajanje, ki ga opisujete pred avstrijskim sodiščem, se bere kot kriminalka. Rekli so vam, da v kolikor ne boste sodelovali in v Sloveniji spravili podjetje v stečaj, vas bodo kazensko ovadili – kar so tudi storili. Avstrijska sodnica je zahtevala, da vas bo dala zapreti z migranti in begunci, če ne boste delali po navodilih stečajnega upravitelja. Pritisk naj bi izvajali tudi na sodnika v Sloveniji, ne le s strani avstrijskega stečajnega upravitelja in lobijev, ampak celo s strani avstrijskega veleposlanika – da mora podjetje v Sloveniji v stečaj. Kot ste še omenili, naj bi bil vpleten v zadevo Zdravko Počivalšek, nekdanji gospodarski minister v času predsednika vlade Janeza Janše. Za katera kazniva dejanja so vas kazensko ovadili? Ali so zadeve v pravosodnih postopkih že zaključene?

Fantazija ovadb, ki jih je vlagal stečajni upravitelj Wagner res ni imela meja. Med drugim me je kazensko ovadil, da sem ukradel 20.000 evrov. To si je preprosto izmislil. Ovadil me je, da sem naplahtal enega od lastnikov, ki je firmi dal posojilo v višini nekaj sto tisoč evrov. Kljub temu, da je ta lastnik jasno povedal, da ni bil naplahtan. Vse te ovadbe so padle že v predkazenskem postopku.

Ena od ovadb je bila, da sem podjetje vodil malomarno. V izogib dolgoletnemu pravdanju ter nekaj sto tisoč evrom za odvetnike smo na sodišču pristali na poravnavo. Wagner se je strinjal, da za poravnavo plačam nekaj tisoč evrov. V tem trenutku se proti meni ne vodi več noben kazenski postopek.

Velja dodati, da Wagnerja, ki je poslal avstrijsko podjetje v stečaj s ciljem, da celotno premoženje prenese na 'NewCo' v Avstriji, nihče ne preganja. Prav tako Wagnerja nihče ne vpraša po zdravi pameti, zakaj ni konvertiral dolga slovenskega podjetja v lastniški delež. In zakaj ni nekaj milijonov evrov, ki jih investira v brezplodne pravne borbe brez upa za zmago, investiral v slovensko podjetje. Če bi to storil, bi ob prodaji slovenskega podjetja iztržil več kot 50 odstotkov kupnine, torej čez 200 milijonov evrov. Izgleda, da vse te Wagnerjeve 'napake' skuša pokriti celoten avstrijski pravosodni aparat. In temu pravimo vladavina prava?!

Kako gledate na to izkušnjo? Katera človekova lastnost je v takih situacijah najbolj bistvena, da se jo ohrani?

Ko si stisnjen v kot in pada po tebi od vsepovsod, imaš samo dve možnosti. Ali popustiš in padeš ter postaneš edini krivec za propad podjetja. V tem primeru bi bil kriv tudi za vse nečedne posle Schrolla ter Wagnerja, in verjetno bi dobil nekajletno zaporno kazen kot dežurni krivec, ker ne bi imel sredstev za odvetnike, da se branim. Ali pa se boriš brez popuščanja, brez korupcije, brez umazanih poslov, brez kompromisov. In ohraniš možnost, da zmagaš.

Opisana skupina ljudi naj bi delala z namenom, da uničeno podjetje proda znanemu kupcu. Kdo je bil ta potencialni kupec? Je odšel z dolgim nosom, ali se mu je uspelo vsaj delno okoristiti?

Kupca zaradi zaupnih podatkov ne smem imenovati. Pozneje, leta 2020 je bil tudi med potencialnimi kupci. Ni pa imel dovolj sredstev, da bi ponudil več kot podjetje Sartorius. Napaka, da je poslušal Schrolla in Wagnerja, ga je ogromno stala.

Proti Schrollu, Wagnerju in slamnatemu posredniku Christianu Hureku ste avgusta 2024 vložili kazensko ovadbo. Kako daleč je kazenski postopek? Je bila ovadba zavržena, je bila vložena obtožnica, ... ?

Po mojih podatkih je postopek v teku. Za bolj natančen podatek bi bilo potrebno kontaktirati sodišče v Novi Gorici.

Zakaj ste se odločili za vstop na politični parket?

Slovenija je bila ob padcu komunizma leta 1991 daleč najbolj razvita med vsemi državami nekdanje Jugoslavije in Varšavskega pakta. Danes nas nekateri že krepko prehitevajo. Nekateri, kot je na primer Hrvaška, nas bodo prehiteli v letu, dveh. Glavni razlog za tako stanje je korupcija na vseh nivojih, posledično izjemno visoki davki ter sesuvanje gospodarstva in posledično uničevanje slovenskega srednjega sloja. Kot je znano, zelo koruptivne države prej ali slej ekonomsko propadejo, država pa postane suženj kreditodajalcev. Če ne obrnemo trenda, bo Slovenija izgubila samostojnost ter suverenost, iz ozadja ji bo vladal privatni megakapital, državljani pa bomo postali moderni sužnji. Imam pet otrok, ki jim ne želim, da bi to postali.

Zaradi zapisa na omrežju X je zoper vas vložil zasebno tožbo predsednik vlade Robert Golob. Ali je policija v tej zadevi ugotovila znake kaznivega dejanja in vas kazensko ovadila? Je zasebna tožba že dobila epilog?

Golob je proti meni sprožil civilno tožbo, ker policija očitno ni našla znakov kaznivega dejanja za pregon. Iz tožbe ni razvidno, ali me toži osebno ali kot predsednik vlade. Vsekakor je bil glavni cilj Goloba, da me ustrahuje. No, tega zagotovo ni dosegel, in tudi ne bo.

Ste lastnik medijev Domovina in Info360. Letos računate, da bo z vašim financiranjem zaživela radijska postaja. In odkar ste se začeli pojavljati v javnosti in politiki, ste izpostavljali, da država potrebuje desno stranko. Dan po zadnjih državnozborskih volitvah ste napovedali desno konservativno gibanje na temeljih misli Rogera Scrutona, boj proti temu, "kar vsiljuje Bruselj in nemška EPP in jim slepo sledijo vse slovenske stranke". V medijih so vam očitali, da na družbenih omrežjih delite svoje zapise o razpadu EU, za kar naj bi bil kriv pakt Evropske ljudske stranke z Georgom Sorosem. Upam si reči, da večina ljudi še nikoli ni slišala ne za Scrutona ne za Sorosa.

Očitno večina ljudi sledi ameriškemu načinu pranja možganov. Če o teh dveh imenih vprašaš povprečnega Rusa, bo takoj vedel za koga gre. V Sloveniji smo res 'zanimivi' ljudje. Ne maramo Američanov, od njih pa kopiramo vse možne bedarije in izprijenosti, ki jih tudi več kot 70 odstotkov Američanov zavrača. EU pa zaradi korupcije ter sanjanja o globalizmu razpada po vseh možnih šivih. Zadnji čas je, da se tudi Slovenija vpraša, ali želimo biti del ekonomsko zaostalega 'četrtega rajha' ali želimo obdržati suverenost. Bomo še enkrat več hlapci, ali pa bomo končno v Sloveniji postali gospodarji. Mene osebno 'četrti rajh' nikakor ne zanima.

Georg Soros

Zakaj je Soros tako pomemben 'igralec' v evropski politiki? Morda tudi slovenski?

Soros je bil in ostaja špekulant. O njem je v medijih veliko napisanega, naj si vsak to prebere in ustvari lastno mnenje.

Scruton je bil nasprotje Sorosa, zagovarja tradicijo, nacionalno identiteto – tisto, kar v zahodni družbi predstavlja konservativnost. Oikofilija (ljubezen do doma) je po njegovem mnenju osnova za odgovornost, okoljevarstvo in stabilno družbo. Kritiziral je ekstremni individualizem, relativizem in nekatere vidike globalizacije. Za normalno življenje ljudje potrebujemo dom, tradicijo in pripadnost, je trdil.

To ste zelo dobro povzeli, nimam kaj dodati. Mislim, da je razlika med Scrutonom ter Sorosom, tem megafinančnim kapitalistom ter špekulantom, več kot očitna. Vprašanje, ki se poraja, je – zakaj sta 'moderna' levica in magakapital povezana? Ideološko nikakor ne gresta skupaj. Je denar, ki ga imajo Soros in podobni megakapitalisti, vez med obema, LGTB in 'woke' pa zgolj megla, da se prikrije pravo povezavo? In kaj je končni cilj Sorosa ter ostalih megakapitalistov? Po mojem gre za poskus dokončnega uničenja srednjega sloja, ki je tako megakapitalu kot skrajni levici trn v peti. Rezultat take naveze bo nekaj 10.000 megaturbo kapitalistov in 10 milijard sužnjev. To zagotovo ni skladno s cilji levih skrajnežev Marxa, Engelsa, Stalina, Tita, ... Naveza velekapitala in levice je fašizem, nikakor komunizem. In v Sloveniji nam je zadnja štiri leta vladal fašizem.

Roger Scruton

Scruton je zagovarjal in živel stvari, ki so za zahodnega človeka na nek način nazadnjaštvo – klasično izobrazbo, kot je tradicija antične Grčije, klasično literaturo, kulturno dediščino – morda bi lahko rekli, da je to za zahodnega človeka nekakšen 'zastarel elitizem'. Scruton je do svoje smrti leta 2020 živel večino časa v Angliji. Organiziral je nelegalna predavanja in širil prepovedano literaturo, oblasti so ga zato izgnale iz Češkoslovaške. To spominja na grške junake Pitagoro, Sokrata, Hipokrata, ... ki so počeli enako in tudi zgodilo se jim je podobno. Se ne bojite, da bi zaradi tega tudi vas označili za 'zastarelega elitneža'?

Etiket sem dobil že ogromno, še ena več me ne bo motila. Edino, kar velja, je moja vest. In z njo sem pomirjen. Pitagoro, Sokrata, Hipokrata, ... danes poveličujemo, tako bodo prihodnji rodovi Scrutona. Družba je v nenehnem spreminjanju. Kar je danes napredno, bo jutri nazadnjaško, in obratno. Edino, kar na koncu velja, je pečat, ki ga vsak izmed nas na tem svetu pusti za sabo. Sem s svojim bivanjem družbi doprinesel, ali sem družbo ves čas zgolj molzel? Mi je delo vrednota, ali mi je vrednota dekadento življenje ter uničevanje narave zgolj in samo za svoj ego? Se imam za prvorazrednega, posvečenega, rojenega z zlato žlico, ki mu vse pripada, ali se skušam dokazati z lastnim delom ter sposobnostjo?

Če pogledava prav na primeru Grčije, gre za kulturo z izredno močno tradicijo, bogato zgodovino, za narod z izrednim čutom za domovino in očetovino – tega pa Slovenci nimamo, vsaj ne doma, v domovini se tega ne občuti, si upam reči. Se strinjate? Ste morda zato napovedali povezovanje s podobno mislečimi zunaj Slovenije? In kdo naj bi to bili?

S tem, da Slovenci nimamo 'izrednega čuta za domovino in očetovino' se nikakor ne bi strinjal. Na tisoče ljudi, ki jih srečujem na svojih intervjujih in drugače, ima izjemen čut tako za domovino kot za slovenstvo in dom. Več kot dovolj, da iz tega nastane močno gibanje napredka. Več kot dovolj, da poplavimo trenutni egoizem in korupcijo, predvsem tako imenovanih skrajno levih strank. Trenutno so vse slovenske stranke skrajno leve, social demokratske ali sredinske. Slovenija nujno potrebuje družbeni korektiv, smer desno. In tak korektiv bo prej ali slej nastal. In tudi prave desne stranke bodo prej ali slej nastale, in na volitvah zmagale.