Par se je razšel kmalu po rojstvu hčerke. Deklica, ki zdaj šteje deset mesecev in živi z materjo, ki jo še vedno doji, naj bi pri dopolnjenem enem letu starosti enkrat tedensko prenočila pri očetu. Odločitev tržaškega sodišča je sprožila burne odzive, saj posega na izjemno občutljivo področje – pravice desetmesečnega dojenčka in vprašanje dojenja. V sodnem sklepu je namreč zapisano, da je nočno dojenje enoletnega otroka "nepravilno" in "nenormalno" ter da predstavlja zgolj "egoistično materino željo po vseprisotnosti".
SODNIK PROTI MATERI: Dojenje enoletnice "nenormalno", prenočitve pri očetu obvezne
Trst

Par se je razšel kmalu po rojstvu hčerke, deklica, ki zdaj šteje deset mesecev in je zaupana materi – ta jo še vedno doji –, pa naj bi pri dopolnjenem enem letu starosti enkrat tedensko prenočila pri očetu. Odločitev sodišča v Trstu je sprožila številne odzive v še eni sodni bitki med staršema glede urejanja stikov z otroki, saj obenem posega na še občutljivejše področje zaradi zelo nizke starosti deklice in vprašanja dojenja.
Pred odločitvijo je mati prosila, naj se "očetova pravica do obiskov uravnoteži z dojenjem" in je vložila strokovno mnenje babice. Sodnik je kljub temu odločil, da se ob dopolnjenem prvem letu starosti uvedejo prenočitve pri očetu, in sicer ena na teden, nato pa pri enem letu in treh mesecih dve zaporedni prenočitvi ob izmeničnih koncih tedna, poroča TriestePrima.
Materina odvetnica Giovanni de’ Manzano je vložila pritožbo zoper sklep, v katerem je zapisano, da naj bi bilo "nepravilno" in "nenormalno", da mati leto dni staro hčer ponoči doji. Poleg tega je še zapisano, da ženska "ne more dojiti hčerke do dveh let", tako zaradi vprašanja prenočitev pri očetu kot zaradi morebitnega rojstva drugega otroka, pri čemer "bi lahko imela težave in ne bi imela mleka".
V sodnem sklepu je nadalje navedeno, da je dojenje s časom "izgubilo funkcijo hranjenja in starševske zaščite in ne predstavlja več nuje", razen če "ne želimo ugoditi morda egoistični materini želji po vseprisotnosti".
Obramba matere je vložila še dve strokovni mnenji – dr. Riccarda D’Avanza, specialista neonatologa iz otroške bolnišnice Burlo v Trstu ter še neke svetovalke za dojenje, iz katerih izhaja, "da primarna potreba mladoletne osebe po dojenju ni bila upoštevana". Kot je še dodala odvetnica, "se na oltarju dvojnega starševstva pogosto žrtvujejo vrednote, ki so po pomenu celo višje kot v tem primeru; tokrat je bila razvrednotena pravica dojenčka, da uživa svojo osnovno hrano – materino mleko".
Kot navaja dr. D'Avanzo, "Svetovna zdravstvena organizacija priporoča dojenje tudi po dopolnjenih 24 mesecih starosti", pri čemer ugotavlja, da "danes matere dojijo več in dlje kot pred nekaj desetletji, družba pa se navaja na takšno prakso".
Medtem pa odvetniki očeta izražajo zadovoljstvo s razsodbo. "Delimo stališče sodišča, saj je pravilno uravnotežilo potrebo deklice po dojenju in potrebo po vzpostavitvi trajnega in stabilnega odnosa z očetom," so navedli.


