Sodišče je 20-letniku pripor odredilo 17. decembra, potem ko je na prostost izpustilo 21-letnika, ki ga je policija najprej prijela v zvezi z napadom, sodišče pa je zanj odredilo pripor. Nekaj prič naj bi namreč pred preiskovalnim sodnikom povedalo, da 21-letnik ni pravi napadalec in da naj bi Šutarja v resnici udaril njegov 20-letni bratranec.

Dnevnik sicer danes piše, da policija preiskuje sum, da je bila ena od prič, ki je razbremenila 21-letnika in obremenila 20-letnika, podkupljena. Šlo naj bi za neuradno informacijo, ki jo je časopisu potrdilo več med seboj nepovezanih virov.

Novomeško tožilstvo kot potencialna storilca v zadevi v dveh dveh ločenih postopkih še vedno obravnava tako 20- kot 21-letnika. Glede 21-letnika je sklep o preiskavi pravnomočen in preiskava ni bila ustavljena, za 20-letnika pa je bila preiskava uvedena v ponedeljek, vendar sklep o tem še ni pravnomočen, so danes za STA povedali na tožilstvu. Kot so dodali, morebitna pritožba ne zadrži izvršitve sklepa in se preiskovalna dejanja lahko opravljajo.

Tožilstvo je v preiskavi dlje časa čakalo na izvedensko mnenje inštituta za sodno medicino ljubljanske medicinske fakultete o vrsti in teži poškodb ter o vzroku smrti pokojnega in dodatno odrejeno izvedenstvo. Kot so v sredo povedali za STA, od omenjenih dokumentov čakajo še izvedensko mnenje inštituta za sodno medicino. Slednji naj bi mnenje na sodišče poslal v četrtek, je poročal Dnevnik.

Po neuradnih informacijah Dnevnika naj bi bil Aleš Šutar tisto noč pod vplivom alkohola, v krvi naj bi imel kar 1,8 promila alkohola, pozitiven naj bi bil tudi na kokain. Poročajo še, da so pri ljubljanski Medicinski fakulteti zaključili poročilo o vzrokih smrti Šutarja in mnenje odposlali na novomeško okrožno sodišče.