Odločba inšpekcije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin je v primeru zavetišča v Sv. Antonu še enkrat potrdila, da je bila odločitev obalnih občin glede urgentnega prevzema zavetišča pravilna.

O tem, ali ODPMŽ izpolnjuje pogoje za izvajanje dejavnosti zavetišča je veterinarska inšpekcija odločala že junija, a se je društvo na njihovo odločitev pritožilo. V ponovnem odločanju je inšpekcija ugotovila, da društvo ne izpoljnjuje predpisanih pogojev za izvajanje zdravstvenega varstva živali v zavetišču, poleg tega pa tudi nepravilnosti pri sklepanju pogodbe z veterinarsko ambulanto.

Datumi se ne skladajo

Kot ugotavlja inšpekcija, je iz predloženih dokumentov razvidno, da pogodbi nisa enaki oziroma izvrini. "Obstaja sum, da gre za 'antidatirano pogodbo'," so inšpektorji zapisali v odločbi. Andreja Bogataj je namreč 16. junija letos zapisala, da je društvo v fazi zbiranja ponudb za veterinarske storitve. Konec meja jim je namreč potekla pogodba s koprsko veterinarsko ambulanto, po predloženi pogodbi pa so že 1. junija podpisali pogodbo s postojnsko, kar se ne sklada. Inšpekcia še ugotavlja, da je bil datum na eni pogodbi pripisan ročno, na drugi pa ga sploh ni bilo.

MOK: Prevzem zavetišča pravilna odločitev

Na koprski občini so zapisali, da ponovna odločitev inšpekcije kaže na to, "da je bila odločitev obalnih občin glede urgentnega prevzema zavetišča več kot pravilna." Župan Popovič pa je inšpekcijsko odločbo komentiral z besedami: "Andrejo, Polko in podobne, pa naj bo sram njihovih dejanj proti nebogljenim živalcam, katere so že brez njihove 'velikodušne pomoči' pretrpele preveč." Dodal je, da od tistega dne, ko je koprska komunala interventno prevzela Obalno zavetišče sv. Anton, praktično vsakodnevno poslušajo zgodbe prič o njihovih nečednih dejanjih na različnih področjih, "ob katerih nam gre včasih resnično kar na bruhanje".