Novogoriški župan Samo Turel ni uspel prepričati mestnih svetnikov.

Občinska uprava je predlog utemeljevala z obdobjem po izvedbi Evropske prestolnice kulture in potrebo po dolgoročni ureditvi njene zapuščine. Vodja oddelka za družbene dejavnosti Marinka Saksida je poudarila, da mesto po letu 2025 upravlja več nove kulturne infrastrukture in da je treba sistemsko urediti upravljavsko, kadrovsko in programsko zapuščino EPK.

Po njenih besedah so na občini primerjali delovanje Kulturnega doma in zavoda GO! 2025 z več vidikov, od programov in organizacije do upravljanja infrastrukture, prepoznavnosti in možnosti pridobivanja zunanjih virov. Na tej podlagi so ocenili, da je kot organizacijska osnova za prihodnje obdobje primernejši zavod GO! 2025.

Seja mestnih svetnikov.

Saksida je ob tem večkrat poudarila, da predlog ne pomeni ukinjanja Kulturnega doma ali njegovih programov. Dejavnosti, ki jih danes izvaja Kulturni dom, bi po njenih besedah ostale del javne službe tudi po morebitni pripojitvi. Predlagani zavod bi imel tri notranje organizacijske enote, med njimi upravljavski in programski oddelek ter oddelek za evropske in trajnostne učinke.

Posebej je opozorila tudi na stroške nove infrastrukture, nastale v okviru EPK. Splošni materialni stroški za objekte, kot so Xcenter, Super 8, EPIC in Rafutski park, po oceni občine znašajo okoli 380.000 evrov letno, in to brez stroškov programa in redno zaposlenih.

Za združitev je glasovalo le sedem svetnikov.

Krpan: Ljubljanske izkušnje z združevanjem so pozitivne

V razpravi je kot zunanji strokovni sodelavec nastopil tudi Jurij Krpan, ki je zagovarjal ohranitev energije, kompetenc in mednarodnih povezav, vzpostavljenih v času EPK. Opozoril je, da bi mesto brez jasne odločitve lahko izgubilo razvojni potencial, ki ga je ustvarilo v zadnjih letih.

K temu je dodal tudi ljubljansko izkušnjo združevanja kulturnih zavodov, ki je po njegovem mnenju pozitivna, kljub temu pa so v obdobju združevanja doživljali podobne ekcese, kot jih lahko sedaj vidimo v Novi Gorici. K temu je dodal, da se v primeru ukinitve zavoda GO! 2025 boji, da dogodkov, kot smo jim bili lahko priča v X Centru, ne bo več.

Jurij Krpan je skušal s strokovnega stališča razložiti, zakaj je združevanje najboljša rešitev.

Svetniki kritični do pojasnil občine

Svetniška razprava je bila dolga in mestoma ostra. Del svetnikov je opozarjal, da gre dejansko za ukinitev samostojnega Kulturnega doma, ne glede na zagotovila občine. Kritični so bili tudi do dejstva, da letno poročilo zavoda GO! 2025 še ni bilo obravnavano, ter do odsotnosti natančnejše finančne konstrukcije združitve.

Iz opozicijskih vrst je bilo slišati tudi pomisleke, da občina združuje dva vsebinsko različna zavoda in da predlagana rešitev ne vsebuje dovolj varovalk za ohranitev programske avtonomije Kulturnega doma. Nekateri svetniki so opozorili tudi na občutljivost imena novega zavoda in na vprašanje, ali naj bi se trajna kulturna ustanova podredila projektu, ki je bil ustanovljen za časovno omejeno nalogo. Prav tako so bili kritični do tega, da zavod GO! 2025 še ni oddal finančnega poročila za preteklo leto.

Nasprotniki premagali zagovornike

Proti predlogu so napovedali glasove v več svetniških skupinah (Demokrati, NSi, Goriška.si). Kritični svetniki so izpostavljali tradicijo Kulturnega doma, nejasno prihodnost zaposlenih, vprašanje statusa zavoda širšega pomena in bojazen, da bi se z reorganizacijo izgubila identiteta ene osrednjih kulturnih ustanov v mestu.

Po zaključeni razpravi je mestni svet o predlogu sklepa tudi glasoval, vendar ga ni sprejel. Predlog je prejel sedem glasov, proti jih je bilo 11. S tem predlog odloka v prvi obravnavi ni dobil potrebne podpore.