Danijela Božića in Žarka Tešanovića naj bi hudodelska združba poskušala ugrabiti v Ankaranu 15. novembra 2019, potem ko je iz skladišča na Gorenjskem izginilo za poldrugi milijon evrov kokaina. Tešanović se je rešil, Božićevo truplo pa je policija dva tedna kasneje našla zakopano v gozdu na Okroglem na Gorenjskem.

Sodnica Klavdija Bercieri je na zadnji obravnavi zavrnila vse še neobravnavane dokazne predloge obrambe v postopku proti bratoma Klemnu Kadivcu in Blažu Kadivcu, Drejcu Kovaču, Bojanu Stanojeviću in Vladanu Kljajeviću. Ti so obtoženi sodelovanja pri umoru Božića in poskusu umora Tešanovića, medtem ko tožilstvo Semirju Hajdarpašiću očita pomoč po storitvi kaznivih dejanj.

Med zavrnjenimi predlogi je bilo tudi zaslišanje avstrijske strokovnjakinje Bettine Bogner ter njeno soočenje z Lidijo Černe Hočevar iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija. S tem je sodišče odprlo pot zaključnim govorom, ki jih bosta v četrtek podala tožilca Mateja Gončin in Ivan Pridigar.

Tožilstvo je nekoliko spremenilo obtožnico

Tožilstvo je nedavno sicer nekoliko spremenilo obtožnico, vendar bistveni očitki ostajajo enaki. Edina sprememba se nanaša na Hajdarpašića, ki mu po novem očitajo pomoč po kaznivih dejanjih, ne pa sodelovanja pri njihovi izvršitvi. Na spremembo obtožnice so se že odzvali brata Kadivec in Kovač, na zadnji obravnavi pa še Kljajević in Stanojević.

Kljajević je obtožen, da je kot član hudodelske združbe prevzel vozili Opel astra in Volkswagen passat, ki naj bi bili uporabljeni pri kaznivih dejanjih. Po navedbah tožilstva naj bi poskrbel za njuno čiščenje v neregistrirani avtomehanični delavnici v Kranju ter ju nato predal neznanim članom združbe, ki so vozili vrnili v Hajdarpašićevo podjetje za izposojo vozil. Očita se mu tudi, da je na neznani lokaciji skril oziroma odvrgel morilsko orožje in orodje.

Umorjeni Danijel Božić

Obtoženi očitke zavračajo

"Kaznivih dejanj nisem storil," je zatrdil Kljajević. Dodal je, da Božića in Tešanovića sploh ne pozna. "Nikoli nisem bil član hudodelske združbe niti nisem sodeloval pri kakršnem koli hudodelskem načrtu," je dejal. Pojasnil je še, da je bil v času dogodkov brezposeln in je opravljal priložnostna dela, med drugim tudi čiščenje vozil. Vozili je po njegovih besedah odpeljal k znancu, ker so bile druge avtopralnice zasedene.

Obtožbe zanika tudi črnogorski državljan Stanojević. Tožilstvo trdi, da je v Slovenijo prišel dan pred umorom z namenom sodelovanja pri kaznivih dejanjih, katerih cilj naj bi bila likvidacija Božića in Tešanovića.

Stanojević je poudaril, da je bil na podlagi istih dokazov že obsojen na koprskem sodišču. Po poskusu ugrabitve Tešanovića in ugrabitvi Božića v Ankaranu so ga namreč prijeli, zaradi protipravnega odvzema prostosti in poskusa tega kaznivega dejanja pa je bil obsojen na leto in pol zapora. Ker sta od vložitve obtožnice minili dve leti, so ga še pred izrekom sodbe izpustili iz pripora. Po izpustitvi se obravnav na sodišču ni več udeleževal osebno. Tudi v aktualnem postopku sodeluje prek videokonferenčne povezave.

Obramba je poskušala izpodbijati ugotovitve Nacionalnega forenzičnega laboratorija

Tožilstvo je nedavno predlagalo, naj sodišče zahteva njegovo fizično navzočnost. Njegova zagovornica Klementina Fincinger je temu nasprotovala z argumentom, da živi daleč, da se je sojenja ves čas udeleževal na daljavo in tako prispeval k nemotenemu poteku postopka. Poudarila je tudi, da je na enak način sodeloval že v sodni preiskavi s pomočjo črnogorskega sodišča.

Sodišče je zavrnilo tudi zaslišanje avstrijske strokovnjakinje Bognerjeve, s katerim je obramba želela izpodbijati ugotovitve Nacionalnega forenzičnega laboratorija o mikrosledeh Božićevih oblačil, najdenih v vozilih astra in passat. Tožilstvo namreč trdi, da te sledi dokazujejo, da je bil Božić prevažan prav v teh vozilih.

Sodnica je ocenila, da dodatno zaslišanje ni potrebno. Na zahteve obrambe po podrobnejši obrazložitvi odločitve se ni odzvala. Tudi predlog zagovornika Blaža Kadivca, odvetnika Mihe Šošića, za angažiranje izvedenca tekstilne stroke je zavrnila z obrazložitvijo, da je dejansko stanje že dovolj razjasnjeno.

Specializirano državno tožilstvo je obtožnico zaradi umora in poskusa umora, storjenih novembra 2019, vložilo 1. julija 2024. Decembra istega leta so potekali predobravnavni naroki, na katerih so obtoženi krivdo zavrnili, njihovi zagovorniki pa predlagali izločitev številnih dokazov. Glavna obravnava se je začela januarja 2024 z branjem obtožnice, novembra pa je sodišče zavrnilo tudi predloge obrambe za izločitev dokazov.