Poslanska skupina Resnica, ki jo vodi poslanka Katja Kokot, je na predlog novele zakona o veterinarstvu, vložila amandma, ki predvideva možnost obdavčitve lastnikov psov in mačk. Lastniki psov in mačk naj bi tako krili plačilo zasebnim veterinarjem, ki bi izvajali nujno pomoč in dežurstva. "Ne uvajamo nobenega davka na živali. S kako hitrostjo se širijo laži ... to je res organiziran napad name in na našo stranko," pa se je odzvala Kokot, ki sicer zanika, da predlaga nove davke, saj pravi, da jih lahko uvede le vlada. "Nove davke lahko uvede le vlada, zakonodajni predlogi pa lahko dajo le širok okvir za nadaljnje odločanje. Ključ je v besedi lahko," je zapisala v svojem odzivu na omrežju X.
DAVEK ZA LASTNIKE PSOV IN MAČK? Kokot predlaga takšno rešitev za zasebne veterinarje
Slovenija

Višino prispevka, ki bi ga plačevali lastniki psov, bi določil minister, pristojen za veterinarstvo, v soglasju z ministrom, pristojnim za finance, najpozneje do 1. februarja tekočega leta, in sicer glede na ocenjene stroške organizacije regionalnega sistema nujne veterinarske pomoči za hišne živali v posameznem koledarskem letu. Prispevek ne bi smel znašati več kot 20 evrov.
Ne uvajamo nobenega davka na živali. S kako hitrostjo se širijo laži ... to je res organiziran napad name in na našo stranko.
— Katja Kokot (@KokotKatja) June 18, 2026
Ljudje, preverite dejstva, preden kaj delite dalje. In dobro si zapomnite kdo laže.
Nove davke lahko uvede le vlada, zakonodajni predlogi pa lahko dajo… pic.twitter.com/1nLNvpXIzN
Prispevek bi bil namenjen financiranju organizacije nujne veterinarske pomoči za hišne živali, zlasti pa financiranju stalne pripravljenosti. Amandma, ki predvideva možnost uvajanja prispevka, je odgovor na pripombo zakonodajnopravne službe državnega zbora, ki je opozorila, da v predlogu novele ni jasno določeno, na kak način bi se financirala neprekinjena veterinarska pomoč, poroča žurnal24.si.
Po novi ureditvi bi bile zasebne veterinarske ambulante dolžne zagotavljati dežurstva le v primeru, da bi jih financirala država. To pomeni, da bi se stroški stalne pripravljenosti krili iz državnega proračuna, sicer pa bi nujne primere obravnavale zgolj v okviru svojega rednega delovnega časa.
Resnica s prvopodpisano Katjo Kokot je novelo zakona o veterini vložila v začetku junija v imenu skupine veterinarjev, "ki ne zmorejo več delovati v obstoječem sistemu prisilnega javno-zasebnega partnerstva".
Komentiraj
Veterinarji in pasji saloni (tja pride še posebej veliko zanemarjenih psov) naj dobijo možnost začasnega zasega psa v sodelovanju z lokalno veterinarsko inšpekcijo v primeru vidnih znakov zanemarjanja oziroma mučenja živali.
Občinam naj se naloži obvezno vzpostavljanje pasjih parkov glede na število psov ter določijo normativi glede velikosti, sence, igral in dostopa do vode (v Kopru je na tem področju stanje porazno).
Uvedejo naj se tudi visoke globe za lastnike, ki ne pobirajo iztrebkov za svojimi psi in jih ne vodijo na vrvici tam, kjer je to obvezno.
Veterinarjem naj se določi obvezno število dni dežurstev glede na število pacientov, ki jih imajo. Lepo bi bilo tudi, da se po vzoru Italije uvedejo reševalci za nujne primere, vsaj v večjih mestih.
Šele ko bo to urejeno, se lahko država loti morebitnega davka na pse. Do takrat naj raje ne uvaja novih obremenitev, saj smo v EU ena izmed držav z najslabše urejenim področjem skrbništva nad psi.
Da o veterinarskih inšpektorjih, ki jih bolj zanima manjkajoča vejica v poročilu veterinarja kot pes, ki je umrl med vlečenjem za motorjem in jim je težko dvigniti rit (ja, vas v Kopru gledam), niti ne izgubljam besed.
Zato je potrebno uvesti tudi živalsko policijo, ki naj se financira iz tega davka, skupaj s parki in drugo infrastrukturo.
Ti si to kar sem rekel in nič boš dokler boš med nami n nam prodajala svojo pamet v svojem interesu ker kot veterinarka nisi nič ker če bi bila kaj vredna bi pomagala živalim in ne škodovala ljudem v tej državi.
JTZS in JJ in ostali.
