Občinski svetnik Levice Alan Medveš je na eni izmed nedavnih sej koprskega mestnega sveta zahteval pojasnila Medobčinskega redarstva Istre (MU Istra) zaradi opozoril, ki jih je prejel, da naj bi se izrečene globe za nepravilno parkiranje – po posredovanju občinskih in državnih funkcionarjev – spreminjale v opozorila. "Bil sem opozorjen na takšno možnost, vendar gre za ustna opozorila, ki jih je treba obravnavati in se odzvati, a previdno in z jasnim namenom, da se zadevi pride do dna." 

Kot pojasnjuje, je v skladu s poslovnikom občinskega sveta pristojnim zastavil glede tega svoja vprašanja, vendar trdi, da iz odgovora medobčinskega redarstva, ki ga je prejel, ni mogoče razbrati, kaj se dejansko dogaja. "Kot sem navedel v vprašanju, so do mene prišli indici o morebitnih nepravilnostih. Zato sem se odločil postopati v skladu s poslovnikom občinskega sveta. Iz samega odgovora medobčinskega redarstva ni mogoče razbrati, kaj se res dogaja, kar še dodatno utrjuje potrebo po spremljanju stanja in preverjanju verodostojnosti teh indicev."

"Iz odgovora občinskih služb izhaja, da je bilo v letu 2024 na MU Istra posredovanih 7.896, predlogov za uvedbo postopka domnevno neplačane parkirnine. Od tega je bilo izdanih 1.822 opozoril, ustavljenih postopkov pa 2.739. Po njihovih pojasnilih gre za opozorila ob pričetku obratovanja novih območij, ustavljene primere zaradi ugovorov strank, ki jih vodi služba za ugovore, napačno postavljene vendar vidne abonmaje, napačno poslana sms sporočila ali napačno uporabo plačila prek aplikacije Easypark, nedelovanje parkomata ob prihodu in preverbi nadzornikov, napačno uporabljen abonma (cona), napake nadzornika ob vnosu podatkov, in tudi to, da je stranka bila med postopkom ob parkomatu oziroma in je izvajala postopek plačila parkirnine," pojasnjuje Medveš. 

Medveš želi v zvezi s tem pridobiti dodatne informacije. "Preden bi zahteval razpravo o odgovoru na moje vprašanje, želim pridobiti dodatne informacije in zbrati verodostojne informacije, po možnosti podprte z dokazi. Trenutno sem v zbiranju teh informacij, zato je vsakršna informacija dobrodošla. Vse, ki razpolagajo z informacijami vabim, da jih posredujejo prek svetniške pisarne v Kopru ali na e-naslov koper@levica.si," še dodaja.

MOK: Trditve Medveša ne držijo

Iz Mestne občine Koper medtem odgovarjajo, da trditve Medveša ne držijo, kar izhaja tudi iz javno objavljenega odgovora na svetniško vprašanje, ki je dostopen na spletni strani občine. Iz odgovora, ki ga je prejel tudi svetnik Medveš, namreč izhaja, da je Marjetica Koper na MU Istra posredovala 1.822 predlogov za uvedbo prekrškovnega postopka, ne 7.896, kot navaja Medveš. 7.896 pa je bilo plačanih nadomestil za celodnevno parkirnino. V primeru neplačila parkirnine namreč nadzorniki Marjetice Koper uporabnikom parkirišč izdajo opozorilo ali obvestilo o vložitvi predloga za začetek postopka o prekršku ter možnost, da pred tem poravnajo nadomestilo za celodnevno parkirnino.

Nadzorniki Marjetice Koper so sicer lani izdali 12.457 vseh obvestil, od tega je bilo 7.896 plačanih nadomestil za celodnevno parkiranje, 1.822 posredovanih predlogov za uvedbo postopka na MU Istra in 2.739 izdanih opozoril ali ustavljenih postopkov na podlagi pojasnil strank.

Ob tem je treba poudariti tudi, da nadzor nad plačevanjem parkirnine izvaja Marjetica Koper, nadzor nad nepravilnim parkiranjem pa medobčinsko redarstvo.

Medobčinsko redarstvo: Posredovanja drugih oseb ni 

Očitke Alana Medveša zavračajo tudi na medobčinskem redarstvu. Kot so zapisali, se "medobčinski redarji lahko odločijo za izrek globe ali opozorila glede na pomen dejanja. O tem odločajo v skladu z Zakonom o prekrških in ne na podlagi posredovanja drugih oseb". 

Po zakonu o prekrških lahko sicer občinski redar namesto izreka sankcije kršitelja opozori, "če je storjeni prekršek neznatnega pomena in če občinski redar oceni, da je glede na pomen dejanja opozorilo zadosten ukrep".  To lahko občinski redar stori do izdaje plačilnega naloga, če pa se kršitelj po izdaji plačilnega naloga ne strinja z globo, lahko poda ugovor. "Ugovor obravnava prekrškovni organ, ki lahko skladno z navedenim in dokazi postopek o prekršku ustavi, izda opomin ali potrdi izdan plačilni nalog. Po prejemu odločitve prekrškovnega organa lahko kršitelj, ki se ne strinja z odločitvijo, poda zahtevo za sodno varstvo, o kateri odloči sodišče," navajajo.

Evidence, kolikokrat je bila v letih 2023 in 2024 odločitev spremenjena iz globe v opozorilo, ne vodijo, "ker Zakon o prekrških tega ne predvideva", prav tako ne evidence o tem, kdo je v posameznem primeru predlagal spremembo globe v opozorilo. Zagotavljajo pa, da je "vsak korak v prekrškovni evidenci zabeležen" in da nimajo zabeleženega primera, "ko bi bila globa izbrisana brez ustrezne pravne podlage".

Glede postopkov ob ugovorih na globe so pojasnili, da je bilo v obdobju 2023–2024 vloženih 198 ugovorov. Podatkov, koliko postopkov se je zaradi ugovorov strank končalo z ugoditvijo in kakšni so bili razlogi, ni na voljo. "Evidenca o ugodenih ugovorih se ne vodi, vsak ugovor se obravnava individualno." 

Prijav ponarejenih dovolilnic za parkiranje niso prejeli

Medveš je izpostavil tudi vprašanje glede domnevnega ponarejanja dovolilnic za parkiranje, a na to, kot pravi, ni prejel odgovora. "Na ta del vprašanja, ki so ga izpostavili tudi v RTV prispevku, v katerem so poročali o domnevnem ponarejanju dovolilnic in njihovi domnevni preprodaji preko interneta, nisem prejel odgovora. To bo predmet mojega naslednjega vprašanja na eni izmed prihodnjih sej občinskega sveta."

V občinskem redarstvu MU Istra v zvezi s ponarejenimi dovolilnicami, ki jih izdaja pristojni občinski urad, prijav niso prejeli. Če občinski redar zazna, da gre za ponarejeno dovolilnico, lahko ponarejeno dovolilnico imetniku zaseže in poda na policijo predlog naznanitve kaznivega dejanja ponarejanja listine. To lahko naredi le v primeru, da je stranka oziroma imetnik dovolilnice prisoten na kraju samem.

Abonmaje za parkiranje na javnih parkiriščih sicer izdaja Marjetica Koper, ki je upravljavec javnih parkirišč. Marjetica Koper ponarejenih abonmajev v Olmu in Prisojah ni zaznala. V preteklosti so nadzorniki Marjetice ugotovili nekaj primerov na drugih parkiriščih in so zadeve posredovali MU Istra ali pa uporabniku izdali obvestilo o predlogu začetka postopka o prekršku zaradi neplačila parkirnine. Teh primerov je sicer izredno malo.