Kot je poročala TV Koper, je Inšpektorat za javni sektor ob nadzoru ugotovil številne sporne prakse zaposlenih na Upravni enoti Koper pri vodenju postopkov za pridobitev gradbenega in uporabnega dovoljenja koprske sušilnice komunalnega blata. Inšpektorat je načelnici upravne enote Nataši Likar zoper vodjo oddelka Boštjana Grčo predlagal uvedbo disciplinskega postopka, a se za to ni odločila. 

Nataša Likar 

Grča je po navedbah TV Koper pri izdaji gradbenega dovoljenja za sušilnico komunalnega blata besedni zvezi "zahtevni objekt" dodal predpono "manj" in na ta način Marjetici Koper prihranil čas in denar pri pridobivanju novega okoljevarstvenega soglasja.

Napako so kasneje na upravni enoti z izdajo novega sklepa popravili, vendar tega ne bi smeli narediti, saj so na ta način posegli v vsebino že pravnomočnega gradbenega dovoljenja, kar pa po ugotovitvah inšpektorjev ni dovoljeno.

Inšpektorji so tudi ugotovili, da na UE Koper pred izdajo gradbenega dovoljenja niso pridobili mnenja občine Ankaran o skladnosti s prostorskimi akti. Na ta način je odgovorna oseba opustila svoje dolžno ravnanje. Tudi pri izdaji uporabnega dovoljenja je problematično evidentiranje dokumentacije, nepregledno vodenje postopka ter odsotnost celovite obrazložitve odločitev, kar je šlo v škodo občine Ankaran, ki je bila stranka v postopku.

Inšpektorat je Likarjevi za Grčo predlagal uvedbo disciplinskega postopka, a se za to ni odločila, ker naklep spornih ravnanj ni bil izkazan.

Zahteva za popravek in prikaz nasprotnih dejstev 

Pred dnevi smo na mediju TV Koper/TV Slovenija ter na njegovih kanalih družbenih medijev (FB) zasledili nekaj prispevkov avtorja Edija Mavsarja na temo poslovanja Upravne enote Koper. V prispevkih objavljenih 12. 5. 2026 in 20. 5. 2026 z naslovoma Sporno ravnanje koprske upravne enote in Zgodba o nepravilnostih pri izdaji gradbenih dovoljenj na koprski Upravni enoti, o čemer smo poročali v preteklem tednu, je večje število netočnih in zavajajočih informacij ter izjav sogovornikov, zato v skladu z Zakonom o medijih pošiljamo zahtevo za objavo popravka in prikaz nasprotnih dejstev.

Besedilo prikaza nasprotnih dejstev:

Poslovanje UE Koper je transparentno in učinkovito

Število zaposlenih na UE Koper

V prispevku je navedeno, da je na Upravni enoti Koper (UE Koper) zaposlenih 35 oseb, ki rešujejo zadeve s področja okolja in prostora, kar nikakor ne drži, saj je na tem področju zaposlenih 9 oseb, pri čemer je bilo delo vseskozi organizirano in usmerjeno na način, da se zadeve rešuje tekoče in ažurno, kar posledično zmanjšuje število nerešenih zadev. Skupno je na upravni enoti zaposlenih 62 javnih uslužbencev.

Učinkovitost in čas reševanja zadev - Časovna dinamika reševanja zadev je odvisna tudi od drugih dejavnikov

V prispevku je problematiziran čas in ažurnost reševanja zadev. Na Upravni enoti Koper je bilo v letu 2025 (izhajajoč iz poslovnega poročila za UE) rešenih 837 zadev na uradnika, kar je Upravno enoto Koper umestilo na šesto mesto med 58 upravnimi enotami in je za 150 zadev več rešenih na uradnika od povprečja vseh upravnih enot. V preteklih letih se je posebno pozornost usmerjalo v zmanjševanje števila nerešenih zadev na področju okolja in prostora – od preko 800 nerešenih zadev ob koncu leta 2022, na 400 nerešenih konec maja 2026. Čas reševanja zadev smo na tem področju v zadnjih treh letih zmanjšali za več kot 50% in sicer iz 219 dni (v letu 2023), na 114 dni (v letu 2025).

Transparentnost, poslovanje in nadzorni mehanizmi nad delom UE Koper

Prvi prispevek, ki je bil medijsko objavljen je nekorektno pavšalno prikazal dvom v strokovnost in zakonitost dela Upravne enote Koper. Vsak opravljen inšpekcijski nadzor (nedavni je obravnaval institut popravka pomote) Upravna enota Koper upošteva in uporabi za nadaljnje postopke. V konkretnem primeru je na podlagi ugotovitev inšpekcijskega nadzora načelnica sprožila aktivnosti za uvedbo disciplinskega postopka zoper javnega uslužbenca.

V drugem prispevku je glede dolgotrajnosti postopka družbe Alfa Ars plus d.o.o., nekorektno prikazan kot daljši čas obravnave zahteve, saj je stranka večkrat dopolnjevala in spreminjala svojo prvotno zahtevo, kar ji sicer zakonodaja omogoča, ima pa organ na drugi strani procesno obveznost dati stranki možnost, da se do zaključkov in ugotovitev organa pred izdajo odločbe opredeli in za to predloži dokazila, ki njeno zahtevo utemeljujejo. Ker omenjena stranka to možnost izkorišča, organ v zadevi ne more odločiti.

Upravna enota Koper bo tako kot do sedaj, tudi v prihodnje zasledovala najvišje stopnje strokovnosti, zakonitosti in prijaznega servisa do državljanov. Nenazadnje so naši uslužbenci deležni tudi pohval, ki na žalost niso tako medijsko odmevne.

mag. Nataša Likar

načelnica