V videoposnetku je spregovorila podžupanja Mestne občine Koper Mateja Hrvatin Kozlovič. Poudarila je, da bodo na seji občinskega sveta obravnavali vprašanje gradnje plinskega terminala. Ker v javnosti krožijo različne informacije o tem projektu, bodo v Svetniškem klubu Gibanje Svoboda predlagali, da se na naslednjo sejo povabi predstavnike Luke Koper.
SVOBODA ZAHTEVA POJASNILA LUKE KOPER: "Občanke in občani so izrazili jasno nasprotovanje" (VIDEO)
Koper
Ti naj bi predstavili vse načrtovane projekte v okviru državnega prostorskega načrta, ki vplivajo na okolje in kakovost življenja prebivalcev. Posebej naj bi predstavili načrte glede plinskega terminala in tankerskega priveza, katerima prebivalci javno nasprotujejo. Ob tem je poudarila, da mora biti prostorski razvoj usklajen z dolgoročno vizijo razvoja Kopra ter predvsem z interesi ljudi, ki v mestu živijo.
V objavi ob videoposnetku na Facebooku sta Gibanje Svoboda Koper in Mateja Hrvatin Kozlovič zapisala:
"Danes bomo na občinski seji pod točko 9 obravnavali gradnjo plinskega terminala v našem morju. Pred nekaj dnevi smo bili seznanjeni z ugotovitvami Občine Ankaran o projektni nalogi Luke Koper iz leta 2023 za gradnjo novega tankerskega priveza zahodno od Pomola II ter o informacijah o umeščanju plinskega terminala. Zaradi različnih informacij v javnosti v povezavi z gradnjo plinskega terminala in tankerskega priveza predlagamo v klubu svetnikov Gibanje Svoboda, da občinski svet sprejme sklep, da povabi predstavnike Luke Koper, da predstavijo vse investicijske projekte v okviru Državnega prostorskega načrta, ki vplivajo na kakovost življenja prebivalcev našega območja. Posebej pa predstavi načrte glede plinskega terminala in tankerskega priveza, za kar so občanke in občani izrazili jasno nasprotovanje. Prepričani smo, da mora biti prostorski razvoj usklajen z dolgoročno vizijo razvoja Kopra in v prvi vrsti z interesi ljudi, ki tukaj živimo."
Komentiraj
Marjo z Montinjana |
19 .06. 2026 ob 14: 28
2
Partito liberta bi se lahko anka krečalo anka stanka falšoni. Uni vse znajo in so dakordo.
Ko se je pred 20 leti govorilo o Plinskem terminalu v Žavljah v Trstu so na ves glas protestirali in predstavili študije v Alpe Adria Green (AAG) in pomembno vplivali na mnenje in odziv javnosti. Zdaj ko se razpravlja o Koprskem plinskem terminalu, pa do sedaj ni niti enega odziva...
Plinski terminali: 'Smrt tržaškega je smrt koprskega pristanišča'
V primeru nesreče bi lahko umrlo tudi do 120.000 ljudi
V nadaljevanju je Malečkar pojasnil, da je podjetje TGE predstavilo uplinjanje metana z njegovim kurjenjem v Kopru, s čimer bi se izognili ohlajanju morja – kot dodani vrednosti bi bili plinska elektrarna in povečan poslovni turizem. "Pobudnik žaveljskega monstruma je ponudil uporabo vode iz bližnje sežigalnice odpadkov. Ne navaja, da bi za to potreboval najmanj 1250 ton odpadkov na dan, kar bi pomenilo povečane izpuste rakotvornega dioksina. Postavitev plinskih elektrarn pomeni še vedno našo odvisnost od fosilnih goriv in plačevanje 'odpustkov' EU na račun davkoplačevalcev," je opozoril Malečkar in poudaril, da se ponudniki vseh treh naprav izogibajo obravnavi možnih nesreč.
Že manjša odprtina na terminalu na morju bi povzročila eksplozijski oblak, ki bi segal prek Pirana; v krogu štirih kilometrov okrog Žavelj bi bilo mrtvih 120.000 ljudi, je dejal naš sogovornik. "Okoljevarstvena organizacija je zbrala podatke o preko petdesetih delovnih nesrečah v uplinjevalcih. V projektnih dokumentih ne zasledimo obravnave evropske direktive Seveso. Ta prepoveduje postavitev nevarnih objektov zraven tistih, ki že obstajajo, zaradi učinka domin ob morebitni nezgodi. V gradivu državnega sveta lahko preberemo, da to ni samo teoretična nevarnost. Zgolj naključno se Koper ni spremenil v 'Razdrto pri Izoli' ob nesreči z ogljikovim disulfidom v pristaniškem kemijskem terminalu," je opozoril Malečkar.
28.maj 2012
Plinski terminali: 'Smrt tržaškega je smrt koprskega pristanišča'
V primeru nesreče bi lahko umrlo tudi do 120.000 ljudi
V nadaljevanju je Malečkar pojasnil, da je podjetje TGE predstavilo uplinjanje metana z njegovim kurjenjem v Kopru, s čimer bi se izognili ohlajanju morja – kot dodani vrednosti bi bili plinska elektrarna in povečan poslovni turizem. "Pobudnik žaveljskega monstruma je ponudil uporabo vode iz bližnje sežigalnice odpadkov. Ne navaja, da bi za to potreboval najmanj 1250 ton odpadkov na dan, kar bi pomenilo povečane izpuste rakotvornega dioksina. Postavitev plinskih elektrarn pomeni še vedno našo odvisnost od fosilnih goriv in plačevanje 'odpustkov' EU na račun davkoplačevalcev," je opozoril Malečkar in poudaril, da se ponudniki vseh treh naprav izogibajo obravnavi možnih nesreč.
Že manjša odprtina na terminalu na morju bi povzročila eksplozijski oblak, ki bi segal prek Pirana; v krogu štirih kilometrov okrog Žavelj bi bilo mrtvih 120.000 ljudi, je dejal naš sogovornik. "Okoljevarstvena organizacija je zbrala podatke o preko petdesetih delovnih nesrečah v uplinjevalcih. V projektnih dokumentih ne zasledimo obravnave evropske direktive Seveso. Ta prepoveduje postavitev nevarnih objektov zraven tistih, ki že obstajajo, zaradi učinka domin ob morebitni nezgodi. V gradivu državnega sveta lahko preberemo, da to ni samo teoretična nevarnost. Zgolj naključno se Koper ni spremenil v 'Razdrto pri Izoli' ob nesreči z ogljikovim disulfidom v pristaniškem kemijskem terminalu," je opozoril Malečkar.
28.maj 2012
Regional priporoča
Več kronike
STARŠI, POZOR NA PLAŽAH: Na Hrvaškem povečano število primerov snemanja golih otrok
M.M.
-
danes ob 11:02
Več trendov
Novo iz Slovenije
PRVO MINISTRSTVO ZAPUSTILO LJUBLJANO: Sedež preselili v Maribor, sledijo nove selitve?
B.Č.
-
danes ob 19:55
LOVCI OPOZARJAJO: Dolgotrajni sodni postopki povečujejo tveganje za napade medvedov
B.Č.
-
danes ob 19:27
KRAŠKI VODOVOD DOBIVA NOVEGA DIREKTORJA: Z decembrom vodenje prevzema Andrej Bolčič
B.Č.
-
danes ob 16:15