Krajani Škofij, Plavij, Dekanov in Gabrovice se počutijo izigrane. Pred dnevi se jih je približno 60 udeležilo sestanka, na katerem jih je odvetnik, ki ga je povabila koprska občina, seznanil s postopki v boju za odškodnine zaradi razpok in poškodb na hišah, ki so nastale ob miniranju pri gradnji drugega tira med Koprom in Divačo. Sestanka se je kot predstavnik Mestne občine Koper udeležil tudi svetovalec župana Aleša Bržana Marinko Hrvatin, ki je v izjavi za medije izrazil ostre obtožbe na račun izvajalca del – med drugim je Kolektor obtožil, da krši pogodbene obveznosti, družbo 2TDK pa označil za "brezzobega tigra".

Kot je znano, državna družba 2TDK in izvajalec Kolektor CPG zavračata možnost, da bi za poškodbe na objektih bilo krivo miniranje, zato odškodnine 2TDK ni priznal še nikomur. Izvajalec monitoringa je namreč ugotovil, da razpoke na hišah niso posledica gradnje drugega tira oziroma miniranj. Meritve sta opravila podjetje Geotehnologija in rudarstvo (GR) Investicije ter Zavod za gradbeništvo Slovenije (ZAG).

"Neodvisno mnenje GR Investicije za objekte znotraj vplivnega območja gradnje izkazuje, da so posamične razpoke, ki jih krajani izpostavljajo na svojih objektih, bile vidne že ob pričetku gradnje, med gradnjo pa se niso niti povečevale, niti poglabljale oz. so ostajale popolnoma enake," so že pred časom zagotavljali na 2TDK. Kot so še navedli, naj bi tudi meritve ZAG za objekte izven vplivnega območja gradnje izkazovale, "da nobena od izmerjenih vrednosti vibracij, ki so nastajale v času miniranja, ni presegla mejne vrednosti, ki so določene po nemških mednarodno uporabljenih standardih in da med gradnjo drugega tira ni moglo priti do poškodb konstrukcijskih delov stavb".

Vendar pa je Hrvatin drugačnega mnenja. "Jaz bi rekel, da celo je 2TDK brezzobi tiger, ne glede na to, da je to državna firma. Kolektor krši osnovne principe, ki veljajo v gradbeni stroki. Kar se tiče samega izvajanja del, ne spoštuje, ni spoštoval v vsem tem času lokacijske dokumentacije, ničesar. Ljudi ima za norce ... Oni so imeli štiri leta, pet let slabšo kvaliteto življenja, izključno zato, ker izvajalec ni spoštoval pogodb," je izjavil Hrvatin za TV Koper.

Takšno stališče je vsekakor presenetljivo spričo dejstva, da je prav Hrvatin zadolžen za koordinacijo med občino in investitorjem, pa tudi zato, ker je še nedolgo nazaj generalni direktor 2TDK Matej Oset ob zaključku glavnih gradbenih del na drugem tiru izrazil zadovoljstvo zaradi "dobrega sodelovanja vseh deležnikov". 

V zvezi s hudimi obtožbami na račun Kolektorja smo Hrvatinu postavili več vprašanj, med drugim katera pravila gradbene stroke je Kolektor kršil in katerih pogodb ni spoštoval. Prav tako nas je zanimalo, ali gre za njegovo osebno stališče ali uradno stališče Mestne občine Koper ter zakaj po njegovem mnenju investitor 2TDK ni izvajal pritiska ali sankcij do izvajalca, če naj bi šlo za tako obsežne kršitve.

Hrvatin se je odzval z zapisom, v katerem je potrdil svoje trditve: "Vse moje izjave držijo. Navsezadnje ste o teh kršitvah v zadnjih štirih letih poročali tudi na vašem mediju. Prijave: ribiške družine Koper, civilne iniciative Dekani, Alpe Adria, posamezniki … Za uradno stališče MOK zaprosite PR MOK."

To smo tudi storili. Odgovore Mestne občine Koper (MOK), ali trditve Hrvatina izražajo uradno stališče občine in ali je občina o teh kršitvah obvestila nadzorne organe, inšpekcijo, ministrstvo ali investitorja 2TDK ter kakšen je bil njihov odziv, še čakamo. Objavili jih bomo po prejemu.