"Nardin ne more trditi, da ni bil obveščen"

Kmalu za tem so v javnost začele prihajati nove informacije. Izkazalo se je, da naj bi bili žrtvi spolnega nasilja dve, pojavila pa se je tudi priča, ki je trdila, da je osebno Nardina seznanila z dogajanjem. "Šel sem do njega in ga osebno seznanil s tem, kaj se dogaja. Povedal sem mu, da to ni prav in da gre za resno zadevo," je navedel.

"Nardin ne more trditi, da ni bil obveščen, ker sem ga z dogajanjem seznanil jaz osebno, potem ko je nadrejena sodelavki naročila, da naj o spolnem napadu molčim," je bil jasen.

Policija pride v bolnišnico

Ker se ni zgodilo nič, je bivši zaposleni vzel stvari v svoje roke. Sam je poklical policijo, ki je prijavo spolnega nasilja začela preiskovati. Vendar pa naj bi po vključitvi policije sledil pritisk in povračilni ukrepi, usmerjeni na tiste, ki so vedeli za primer ali ga prijavili.

Ena od žrtev spolnega nasilja naj bi prejela opomin pred odpovedjo. Uradni razlog? Da se ob odhodu na cigareto ni ustrezno evidentirala. Druga žrtev naj bi sama dala odpoved. Pritiski naj bi se nadaljevali tudi na tistega, ki je zadevo prijavil. "Po določenem času sem dal odpoved, ker sem imel občutek, da so se me sistematično lotili," je navedel. 

Nardinovi najnovejši odgovori: Šestkrat ista poved

Ko smo Nardinu poslali nova vprašanja na podlagi pričevanja bivšega zaposlenega, smo prejeli njegov uraden odgovor: na vsa vprašanja je odgovoril z eno samo enako povedjo.

Na vprašanje, ali ga je nekdanji zaposleni obvestil o spolnem nasilju nad sodelavko oziroma sodelavkami, je Nardin odgovoril: "Ni informacija javnega značaja in ni vezano na delovno področje SB Izola." Na vprašanje, ali je zaposlenemu naročil, da obe žrtvi spolnega nasilja pošlje k njemu, ki naj bi tudi prišli in ga seznanili s tem, kar se jima je zgodilo, je odgovoril : "Ni informacija javnega značaja in ni vezano na delovno področje SB Izola." 

Tudi na vprašanje, ali je bil seznanjen s tem, da naj bi nadrejena žrtvi po prijavi spolnega nasilja rekla, naj bo tiho, Nardin odgovarja: "Ni informacija javnega značaja in ni vezano na delovno področje SB Izola." 

Prav tako je tudi na vprašanje, ali je obveščen o kazenski ovadbi, ki jo je PU Koper vložila na tožilstvo v Kopru, odgovoril: "Ni informacija javnega značaja in ni vezano na delovno področje SB Izola." 

Nardina smo vprašali tudi, ali je bil v okviru policijske preiskave zaslišan oziroma pozvan k podaji izjave ter ali je tudi policistom trdil, da z zadevo ni bil seznanjen. Nardin je odgovoril: "Ni informacija javnega značaja in ni vezano na delovno področje SB Izola." 

Tudi na vprašanje, kako pojasnjuje neskladje med svojim prejšnjim odgovorom glede incidenta in vložitvijo kazene ovadbe s strani policije, je Nardin odgovoril: "Ni informacija javnega značaja in ni vezano na delovno področje SB Izola."

Preiskuje se tudi ravnanje nadrejenih 

Odgovornost za kaznivo dejanje domnevnega spolnega nasilja bo predmet presoje tožilstva, prav tako ostaja odprto vprašanje, ali je vodstvo SB Izola ravnalo v skladu s svojimi zakonskimi in upravljavskimi obveznostmi.

Okrožno državno tožilstvo v Kopru je medtem potrdilo, da policisti v predkazenskem postopku preverjajo tudi dolžnostno ravnanje nadrejenih oseb. Kot so zapisali v odgovoru na naše vprašanje, sta bila v zvezi z dogajanjem vložena dva predloga za pregon.

"Policisti v predkazenskem postopku, tako kot vedno, preverjajo vse okoliščine iz prijave, tako tudi dolžnostno ravnanje nadrejenih oseb," je navedla vodja tožilstva Barbara Milič Rožman, višja državna tožilka svétnica.