"Umiram od smeha: 'gre za pravnico, ki se je v času opravljanja odvetniškega poklica ukvarjala večinoma z upravnim pravom in zastopanjem občin'. Pravilno bi bilo občine. Ene občine. Erar kaže, da je od ustanovitve leta 2016 za 422.000 evrov zastopala Občino Ankaran, za 5.000 evrov osnovno šolo in vrtec Ankaran in italijansko narodno skupnost Ankaran za 2.000 evrov. Od ostalih strank še obalno samoupravno skupnost Italijanov za 1.500 evrov in Rižanski vodovod za 20 evrov. Hvala bogu, se je KS Ankaran odcepila od MOK. Takih stroškov storitev niti v MOK ne bi prenesli. Matoz je amater, saj je od leta 2015 fakturiral MOK za 151.000 evrov. Pa so nas bila polna usta, kako je to nesprejemljivo," je zapisal bralec.

Kot so pojasnili na ankaranski občini, so Mojco Kužner Primožič angažirali za vodenje participativnega proračuna 2025-2026 in pripravo vseh pravnih in drugih podlag za te postopke. Od začetka projekta marca 2024 do danes je prejela plačilo v višini 16.600 evrov, do zaključka projekta pa bo prejela še 13.200 evrov. Participativni proračun je ankaranska občina letos izvedla prvič in bo trajal dve leti.

Pahor: gre za pretirano porabo občinskih sredstev

"Kot opozicija smo že večkrat opozarjali na netransparentno in po našem mnenju pretirano porabo občinskih sredstev za zunanje sodelavce, predvsem odvetnike. Če navedbe držijo – in glede na dostopne podatke iz javnih evidenc kaže, da so številke še veliko višje –, potem gre za zelo visoke zneske, ki si zaslužijo resno razpravo, tako na občinskem svetu kot med občani," pravi opozicijski ankaranski občinski svetnik Aleksander Pahor iz skupine Vsi smo Ankaran. Kot dodaja:

"Nenazadnje je ta dejstva ugotovilo že računsko sodišče pri pregledu poslovanja občine leta 2018. Občina pa na področju zmanjševanja teh stroškov od takrat ni naredila nič. Hiter pregled Erarja kaže, da je odvetniških stroškov za skoraj 2,2 mio evrov od leta 2016."

Kot pravi Pahor, so stroški za zunanje svetovanje Primožičevi "precej visoki. Skoraj pol milijona evrov v manj kot desetletju za eno osebo je znesek, ki si vsekakor zasluži natančen pregled".

Na vprašanje, ali v opoziciji menijo, da bi lahko iste storitve Primožičeva opravila za manj denarja, ali morda, da ji občina naroča preveč stvari, tudi takšne, ki so nepotrebne, Pahor odgovarja, da je "cena storitev stvar ponudnika, razsipnost občinskega vodstva pa stvar volivcev". V opoziciji so prepričani, da bi "dotično nalogo lahko opravljale obstoječe občinske službe znotraj obsega svojega dela".

Opozicija: smo proti dodatnim zaposlitvam

"Najemanje odvetnika, da koordinira projekt, ki je namenjen bolj neposrednemu vključevanju občanov v porabo občinskega denarja je absurden. Če je resnična navedba, da bo ta koordinacija stala kakor 30 odstotkov celotnega projekta, je pa to žalosten odmik od vrednot, ki jih pridiga trenutno občinsko vodstvo."

Na vprašanje, ali menijo, da bi bilo bolj racionalno, če bi občina za storitve, ki jih opravi Primožičeva, nekoga dodatno zaposlila, pa odgovarjajo:

"Ne. Menimo, da je število zaposlenih več kot primerno za izvedbo takega projekta. Že od začetka našega mandata smo proti dodatnim zaposlitvam. Na občinskem svetu smo že argumentirali, da primerljive občine imajo nekajkrat manj zaposlenih in kljub temu izvajajo vse naloge v službi občanov. Trenutno je občinska uprava razbremenjena vodenja gostinskih lokalov, javnih prireditev in vsega kar je prešlo na novonastali javni zavod. Število zaposlenih pa se ni zmanjšalo."