BRATUŠEK ŠE NI KAZENSKO OVADILA VUKOVIĆ: Podala je le prijavo zoper neznanega storilca

Slovenija

Ministrica za infrastrukturo Alenka Bratušek je po objavi spornih zvočnih posnetkov, v katerih naj bi Vesna Vuković govorila o domnevnem okoriščanju pri projektu drugega tira, podala prijavo na tožilstvo in policijo proti neznanemu storilcu. Na ministrstvu pojasnjujejo, da za zdaj Bratušek še ni vložila zasebne kazenske ali odškodninske tožbe proti Vuković, saj sta tako ona kot generalna sekretarka vlade Barbara Kolenko Helbl javno zanikali avtentičnost posnetkov. Če se bo izkazalo, da so posnetki pristni, bo Bratušek po navedbah ministrstva vložila kazensko in odškodninsko tožbo proti konkretnim osebam. 

V javnosti so se v začetku marca, tik pred testno vožnjo ministrice za infrastrukturo Alenke Bratušek po gradbišču drugega tira, prek Facebookovega profila "Maske padajo #nismofejk" pojavili zvočni posnetki nekdanje generalne sekretarke Gibanja Svoboda Vesne Vuković

Spomnimo. Posnetek, ki je zaokrožil po spletu, vsebuje domnevni pogovor med Vukovićevo in generalno sekretarko vlade Barbaro Kolenko Helbl, v katerem Vukovićeva pove, da ji je "en Tičar" direktno povedal, "kje Alenka krade". Šlo naj bi za ministrico za infrastrukturo Alenko Bratušek, ki naj bi se po trditvah Vuković okoristila pri gradnji drugega tira železniške proge Divača–Koper.

Vesna Vuković

"Ja, preko firme, iz Štajerske, v glavnem pa na drugem tiru. V lasti od sorodnika … direktorja direktorata za …," kasneje pa še pove: "Dva pa pol milijona evrov dvigne od 2TDK-ja …"

Mediji so poročali, da naj bi pri "firmi s Štajerske" šlo za podjetje Mind Inženiring iz Ormoža, katerega direktor je Mitja Kosec, sorodnik Dejana Jurkoviča, vodje Sektorja za investicije v železnice na DRSI. Pogodbena vrednost za investicijski supernadzor s strani podjetja Mind Inženiring pri gradnji drugega tira pa naj bi znašala 2,25 milijona evrov.

Na ministrstvu za infrastrukturo so navedbe tedaj označili kot poskus diskreditacije ministrice, na vladi pa so menili, da bi lahko bili posnetki prirejeni z umetno inteligenco.

Zaenkrat le prijava proti neznanemu storilcu

Preverili smo, ali je zaradi teh navedb Bratušek že vložila kazensko ovadbo ali zasebno tožbo zoper Vuković - podobno kot je to storil ljubljanski župan Zoran Janković, ki je zaradi navedb iz nekega drugega posnetka proti odvetnici Nini Zidar Klemenčič vložil zasebno kazensko in odškodninsko tožbo. Kot pojasnjujejo na ministrstvu, je Bratušek podala prijavo na tožilstvo in policijo proti neznanemu storilcu, vendar pa bo, če se izkažejo posnetki za pristne, nadaljevala kazenski pregon.

"Ministrica je podala prijavo na tožilstvo in policijo proti neznanemu storilcu, saj sta obe v prisluhih imenovani osebi (Vesna Vuković in Barbara Kolenko Helbl) javno zanikali avtentičnost pogovora," so zapisali v odgovoru na naša vprašanja. "Policija je ministrico 10.4.2026 obvestila, da se skladno s 158 in 168. členom Kazenskega zakonika kaznivo dejanje razžalitve začne na zasebno tožbo in v kolikor se izkaže, da je posnetek pristen, bo ministrica vložila kazensko in odškodninsko tožbo proti konkretnim osebam," še pojasnjujejo v kabinetu ministrice Bratušek.

"Je pa zanimivo, da je posnetek iz Facebook strani že nekaj časa odstranjen," dodajajo. Kot še navajajo, bo Bratušek sprožila odškodninske tožbe tudi zoper vse pravne in fizične osebe, "ki širijo laži v povezavi s predmetno zadevo".

Policija: Preiskujemo tudi samo vsebino posnetkov

Medtem pa na Generalni policijski upravi (GPU) na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne osebe, ne odgovarjajo. "V konkretnem primeru gre za odprt predkazenski postopek, zato vam podatkov o konkretnih kaznivih dejanjih in izvedenih ukrepih ne moremo posredovati. Razkritje teh podatkov bi namreč lahko poseglo v interes uspešne izvedbe predkazenskega postopka, ker bi razkrivalo obseg, smer, dinamiko in fazo preverjanj, krog oseb, na katere se ta nanašajo, ter vsebino posameznih preiskovalnih in forenzičnih aktivnosti," so pojasnili. 

Kot še dodajajo, je v tej fazi "preuranjeno javno opredeljevanje do procesnega statusa posameznih oseb ali do dokazne vrednosti posameznih gradiv, dokler se vse te okoliščine ne preverijo celovito, strokovno in v skladu z zakonom. Nenazadnje tudi na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, zaradi spoštovanja določil o varstvu osebnih podatkov ne moremo odgovoriti," so zapisali v odgovorih na naša vprašanja.

Potrdili pa so, da policija preiskuje tudi vsebino objavljenih posnetkov in njihovo avtentičnost. "Preiskuje se vsa prijavljena in zaznana kazniva dejanja, katerih storilec se preganja po uradni dolžnosti, kar vključuje tudi samo vsebino objavljenih posnetkov," navajajo. Kot so še dodali, "kriminalisti zbirajo obvestila in preverjajo poleg vsebine javno objavljenih posnetkov tudi njihovo avtentičnost, način in motiv nastanka, izvor ter vse druge okoliščine, ki so pomembne z vidika zaznave  morebitnih drugih protipravnih ravnanj"

Kot je znano, je policija za preiskavo vsebin in posnetkov, ki so bili objavljeni na spletni strani Anti Corruption 2026, oblikovala posebno delovno skupino, posnetke pa je posredovala v presojo forenzičnemu laboratoriju v tujini že 18. marca, njegovo poročilo pa prejela šele 18. maja. Direktor Sove Joško Kadivnik je ob tem navedel, da pričakuje, da bodo ugotovitve podobne kot v tujini: da gre za zlepljenke posameznih izjav, ne pa za posnetke, narejene z umetno inteligenco.

Ali je policija tujino poslala tudi posnetke z anonimnega Facebook profila 'Maske padajo #nismofejk' in ali je že prejela tudi poročilo, ali gre za avtentične ali pa za ponarejene posnetke, v tem trenutku še preverjamo. Pojasnila bomo objavili takoj po prejemu.

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija