Fotografija je simbolična.

Po navedbah tožilstva naj bi zdravnik dekletu dajal infuzije z rastlino mačji krempelj in ji ob tem obljubljal ozdravitev. Gre za rastlino, ki izvira iz Peruja. Dekle je skupaj prejelo štiri takšne infuzije, vendar je v bolnišnico prišlo prepozno in umrlo manj kot dva dni po sprejemu. Po navedbah tožilstva je podobna terapija pri drugem pacientu že povzročila alergijski šok, srčni infarkt in možgansko kap.

Primer je prišel v ospredje že na sojenju staršem deklice, ki so bili pravnomočno spoznani za krive mučenja in zanemarjanja. Takrat je zdravnik kot priča zatrjeval, da je mačji krempelj "čudežna rastlina", ki lahko zdravi skoraj vse bolezni, tudi raka. Na sodišču je pokazal tudi biotensor, majhno kovinsko vzmet, s katero naj bi po njegovih besedah "meril tumor" in določal terapijo.

Obtoženi je zanikal, da bi staršem povedal, da je tumor deklice benigen in poudaril, da je priporočal biopsijo. Po njegovih besedah so starši zavračali klasično zdravljenje. "Oče in hči sta vedno zavračala vsakršno klasično medicinsko terapijo in diagnostiko," je dejal.

Po sojenju staršem se je oglasila tudi vdova drugega pacienta, ki je zdravnika obtožila, da je odgovoren za smrt njenega moža. Ta je po infuziji kolabiral in kasneje umrl zaradi posledic. Zdravnik naj bi po obtožnici med letoma 2007 in 2025 hudo ogrozil življenje in zdravje najmanj 6550 ljudi, saj naj bi pacientom intravenozno dajal snovi, ki so bile sicer dovoljene le kot prehranski dodatki.

Tožilka je opozorila, da infuzijske raztopine niso bile čiste, saj so vsebovale delce zemlje in pepela. "Te niso bile pripravljene v laboratoriju, temveč v nekakšnem improviziranem prostoru na dvorišču," je poudarila, pri čemer je opozorila na nevarnost nastanka krvnih strdkov.

Zdravnik, ki je sicer specialist intenzivne medicine, je na sodišču vse obtožbe zavrnil. "Ne čutim se na noben način odgovornega," je dejal. Dodal je, da je zdravil številne bolnike z rakom, tudi z mačjim krempljem in visokimi odmerki vitamina C, pri čemer pa ni zavračal dosežkov medicine. "Bil bi nor, če bi zavrgel dosežke medicine," je dejal, nato pa pojasnil, da je imel v mislih "klasično medicino".

Pojasnjeval je tudi uporabo biotensorja in vztrajal, da je z njim lahko "videl, da nekaj ni v redu". Ob tem je poudaril, da ni nikoli obljubljal ozdravitve, temveč zgolj izboljšanje imunskega sistema in počutja.

V zvezi z drugim pacientom je dejal, da je ta pred tem prejel že 17 infuzij, po katerih naj bi se počutil bolje. Po zadnji infuziji se je sicer slabo počutil, a naj bi se stanje izboljšalo. Po njegovem mnenju ni šlo za anafilaktični šok: "Sicer ga ne bi pustil domov."

Obtoženi je podvomil tudi v strokovna mnenja izvedencev in dejal, da se ne strinja s trditvijo, da se tumor ne more zmanjšati zaradi takšnih terapij. Po njegovih besedah so bile infuzije večkrat filtrirane in posebej pripravljene za intravenozno uporabo. Na naslednjih obravnavah bodo zaslišani izvedenci, ki so sodelovali v preiskavi, datum nadaljevanja sojenja pa še ni določen.