Ključni očitek v 500 strani dolgi obtožnici, pod katero se je podpisal tožilec Iztok Krumpak, je, da je več zdravnikov in drugih zaposlenih v nekaterih zdravstvenih zavodih na svoje osebne račune doma in v tujini prejemalo denar, za protiuslugo pa so še naprej naročali material pri določenem dobavitelju. Javna sredstva naj bi s tem oškodovali za okoli 1,18 milijona evrov.

Krumpak je na današnjem predobravnavnem naroku predstojniku ortopedske klinike ljubljanskega kliničnega centra Antoliču, vodji lekarne v ortopedski bolnišnici Valdoltra Faganelijevi in nekdanji zakoniti zastopnici družbe Emporia Medical Šturmovi, zdaj prokuristki v družbi Advanta, ponudil, da bo zanje zahteval nižje kazni, če priznajo krivdo.

Antolič, Faganelijeva in Šturmova zavrnili ponudbo tožilca

Za Antoliča bi v tem primeru tožilec za kaznivo dejanje nedovoljenega sprejemanja daril zahteval 5000 evrov denarne kazni, za Faganelijevo, ki jo obtožnica bremeni enakega kaznivega dejanja, pa enotno triletno zaporno kazen v obliki vikend zapora ter 15.000 evrov denarne kazni in odvzem protipravnih nagrad.

Za Šturmovo, ki je med obtoženimi na strani dobaviteljev in jo obtožnica bremeni nedovoljenega dajanja daril, bi Krumpak ob priznanju krivde zahteval enotno pogojno zaporno kazen enega leta in dveh mesecev ter 6000 evrov denarne kazni. Ker so Antolič, Faganelijeva in Šturmova zavrnili ponudbo tožilca, je ta napovedal, da bo zanje zahteval višje kazni. Za Antoliča bo tako zahteval zaporno kazen, višjo denarno kazen in ukrep prepovedi opravljanja poklica, za Faganelijevo višjo zaporno in denarno kazen ter prepoved opravljanja poklica, za Šturmovo pa višjo zaporno in denarno kazen.

Antoličev zagovornik Vasja Jesenko je predlagal izločitev postopka zoper njegovo stranko, ker naj ne bi bilo razlogov za enotni postopek zoper vse obtožene. Tožilec se je izrekel proti temu predlogu, sodnica Fekonjeva pa je napovedala, da bo obtožnico zaradi večjega števila obtoženih verjetno razdelila na več postopkov, "da ne bi vsi hkrati sedeli na sodišču".

Poleg tega je odvetnik Jesenko predlagal tudi zaslišanje dodatne priče, to je Mete Vesel Valentinčič, ki je bila v spornem času zaposlena kot vodja pravne službe Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana. Zagovornik Faganelijeve Blaž Kovačič Mlinar pa je napovedal, da bo sodišču predložil mnenje pravne strokovnjakinje za javna naročila Marije Bukovec Marovt.

Odvetnik Kovačič Mlinar je tudi podvomil v verodostojnost nekaterih listin v sodnem spisu, zato je predlagal, naj sodišče pridobi izvedenski mnenji grafologa in strokovnjaka za ugotavljanje pristnosti listin. Predobravnavni narok se bo nadaljeval prihodnji ponedeljek, začetek sojenja pa je sodnica Fekonjeva napovedala za jesen.