"Vsi v Beli hiši se bojijo Melanie Trump in njene moči – če se jo bo seveda odločila uporabiti," je zapisal Wolff. Dodal je, da večina predsednikovih sodelavcev sicer meni, da svoje moči ne bo uporabila na način, ki bi neposredno škodil Beli hiši, vendar tega po njegovih besedah ne morejo z gotovostjo trditi.

Po Wolffovih navedbah so zaposleni v Beli hiši še posebej zaskrbljeni zaradi Melanijine nepredvidljivosti, kar naj bi se pokazalo aprila, ko je nepričakovano sklicala tiskovno konferenco in zanikala kakršnokoli povezavo z Jeffreyjem Epsteinom. Po njegovih besedah je bil sklic novinarske konference presenečenje tudi za številne predstavnike Bele hiše.

Wolff trdi tudi, da Donald in Melania Trump skorajda ne govorita več drug z drugim. Ob tem navaja poročanja, da prva dama ne živi v Beli hiši v Washingtonu, temveč v New Yorku, zato je po njegovih besedah vsak njen javni nastop predmet posebnega dogovora.

Po njegovih navedbah v Beli hiši vlada tudi zaskrbljenost zaradi Melanijinih poslovnih potez, saj naj bi imela lastne svetovalce, ekipo za razvoj poslovanja in vse večje prihodke. Wolff navaja, da je leta 2025 ustvarila približno 17 milijonov dolarjev čistega dobička, leta 2026 pa naj bi bili prihodki po ocenah še dva- do trikrat višji.

Ob tem opozarja, da predstavnikov Bele hiše ne skrbi le zaslužek, temveč predvsem pozornost, ki jo s svojimi projekti pritegne. "V Trumpovi Beli hiši in družini je v redu, da si zaslužiš denar, ni pa v redu, da se postaviš v središče pozornosti," je zapisal.

Kot dodaja, skoraj nihče v Trumpovem krogu, vključno s predsednikom, ne ve, kakšne bodo Melanijine naslednje poteze, dokler jih sama ne naredi. Po njegovem mnenju je zdaj bolj neodvisna in bolj oddaljena od moža kot kadar koli prej v njunem zakonu, zaradi česar predstavlja nepredvidljiv dejavnik, ki ga predsednik ne more nadzorovati.

Na Wolffove navedbe se je odzvala tudi Bela hiša. Tiskovni predstavnik Davis Ingle je avtorja ostro zavrnil in ga označil za lažnivca.

Michael Wolff je sicer že večkrat vzbudil pozornost z zapisi o Donaldu Trumpu, predsednik in njegovi sodelavci pa so ga ob preteklih knjigah in člankih večkrat obtožili navajanja neresnic. Tudi britanski Guardian ga opisuje kot kontroverznega avtorja, ki je po navedbah sogovornikov pogosto gradil resnične pripovedi, pri podrobnostih pa naj ne bi bil vedno natančen. Guardian med drugim izpostavlja tudi, da se je njegovo ime pojavilo v objavljeni elektronski korespondenci z Jeffreyjem Epsteinom, v kateri mu je svetoval glede odnosov z javnostjo.