Fotografija je simbolična.

Do poškodbe je prišlo 31. januarja 2020 na zabavi s prijatelji. Tožnik se ne spominja, kako natančno se je poškodoval, spomni se le, da je po obravnavi sedel na hodniku urgence s prebito ustnico, zlomljenim zobom in občutkom mravljincev v nogah, kar ga je najbolj skrbelo. Kot je povedal na sodišču, so ga želeli odpustiti domov, čeprav mu je pešala hoja. Prosil je, da ga zadržijo, a ga niso poslušali. Dodal je, da ga je prizadelo zdravnikovo vprašanje glede kartice zdravstvenega zavarovanja. Ker je ni imel pri sebi, naj bi mu zdravnik dejal, da bi ga opazovanje stalo več sto evrov in dodal, da bo bolje, ko se bo streznil. Priznal je, da je bil takrat alkoholiziran.

Prijatelja sta ga nato odpeljala k prijateljici zdravstvene stroke, kjer je prespal. Zjutraj se je zbudil hrom. Prijateljica je takoj poklicala na urgenco in poudarila, da gre za urgentno stanje. Iz trboveljske bolnišnice so ga prepeljali v Ljubljano, kjer so ugotovili zlom dveh vratnih vretenc in opravili operacijo. Po posegu je bil priključen na aparature za umetno predihavanje. Diagnoza je bila tetrapareza, delna ohromelost rok in nog z dodatnimi težavami.

Fotografija je simbolična.

Na prvi obravnavi je kot priča nastopil kirurg Danijel Fabijan, ki ga je pregledal ob prvem obisku urgence. V anamnezo je zapisal, da je bil pacient pri zavesti, orientiran, da ni bil v nezavesti, da se je udaril v rob mize ter da mu ni slabo in ni bruhal. V zapisu medicinske sestre ob triaži pa piše, da je bil nezavesten. Fabijan je povedal, da se obiska ne spominja, saj je minilo že več let in pogosto dežura na urgenci. Dodal je, da bi drugače ukrepal, če bi pacient omenil mravljince v nogah, saj bi bilo treba izključiti poškodbo hrbtenjače. Omenil je, da je bil rentgen opravljen iz previdnosti, ker je šlo za poškodbo glave, dodatne preiskave pa po anamnezi niso bile potrebne. Zanikal je, da bi se pogovarjal o plačilu ali zdravstveni kartici, saj kot zdravnik s tem nima opravka.

Sojenje se bo nadaljevalo novembra z zaslišanjem prijateljev, ki bodo opisali, kako se je poškodoval. Tožnikov pooblaščenec Miha Lipej je poudaril, da so navedbe bolnišnice in njenega odvetnika, da je pacient dodatne poškodbe dobil po obisku urgence, neresnične in brez dokazov. Ovrgel je tudi trditve Zavarovalnice Triglav, da je bila operacija v celoti uspešna. Po njegovem bi takojšnja operacija brez odlašanja preprečila tetraparezo v celoti.