Marko Potrč se je znova oglasil na svojem Facebook profilu, kjer je v času epidemije koronavirusa redno objavljal prispevke z nekoliko drugačnim pogledom na potek epidemije in potrebne ukrepe za širjenje virusa. V tokratni objavi se je obregnil ob teto Justi, znano "svetovalko" v mladinski reviji Pil. "Če sem jaz 'FB dohtar', ki sem za vsako zapisano ali izrečeno besedo, povezano s strokovnimi zadevami, pred tem govoril s stroko (ker namreč sam to nisem) ali jasno navedel vir, kaj je potem teta Justi?" se sprašuje. V majski številki revije Pil je namreč izšel prispevek, ki otroke in mladostnike nagovarja k cepljenju. "Nedopustno je, da se na tako subtilne načine skuša vplivati na otroke," je v imenu Iniciative slovenskih zdravnikov zapisal odvetnik Damijan Pavlin.
"ČE SEM JAZ 'FB DOHTAR', KAJ JE POTEM TETA JUSTI?" SPRAŠUJE POTRČ: V reviji Pil otroke eksplicitno nagovarjajo k cepljenju
Slovenija
Kot piše Potrč, je "stroka razkrila nedopustnost dezinformiranja ter več kot očitnega zavajanja naših otrok pod likom teta Justi". V mislih ima prispevek z naslovom "Teta Justi o cepljenju" iz majske številke revije Pil, ki ga je označil za propagando polno laži. Da gre za nedosputno prakso, se strinjajo tudi v Iniciativi slovenskih zdravnikov.
"Avtorica v omenjenem prispevku navaja, da bo ustrezna stopnja precepljenosti odpravila covid, kar ni dokazano, niti za to ne navaja strokovne podlage. Avtorica navaja, da ji je bilo po cepljenju "le malce slabo, kot pri blagi gripi", kar pa dokazano ni edini stranski učinek cepljenja. Avtorica navaja, da sedaj po cepljenju ne bo zbolela, kar ni dokazano, celo nasprotno, empirika dokazuje številne primere, ko so zboleli tudi tisti, ki so že bili cepljeni. Avtorica navaja, da sedaj ne bo okužila drugih, kar ni dokazano, celo nasprotno, empirika dokazuje, da so tudi cepljene osebe prenašalci.
Zato pa tudi ne drži njena trditev, da lahko sedaj, vse objame. Priporočila NIJZ, s tem pa tudi predpisi države o distanciranju, veljajo tudi za tiste, ki so že bili cepljeni. Slednje še zlasti iz razloga, ker so ti še vedno lahko prenašalci virusa," je Potrč povzel zapis Iniciative slovenskih zdravnikov.
ZA OTROKE GRE Na začetku spet/ponovno razčistimo, da nihče od tistih, ki zgolj želimo soočenje argumentov, debato,...
Objavil/a Marko Potrč dne Četrtek, 10. junij 2021
"Zagovarjamo prostovoljno in svobodno odločitev, odločitev, ki jo sprejme objektivno informiran posameznik neizsiljeno, brez zunanjih omejitev, vplivov ali pritiskov. Še toliko bolj pomembno je to zavedanje, ko gre za vprašanje dostojanstva in zdravja otrok ter udejanjanja njihovih pravic. Zato menimo, da je (čustveno manipulativno in oglaševalsko-subjektivno) nagovarjanje otrok k cepljenju s strani medijev nedopustno," so zdravniki zapisal na svoji Facebook strani in dodali:
"Teta Justi v svojem prispevku otroke in mladostnike smiselno nagovarja k cepljenju, hkrati pa na negativen in obsojajoč način izpostavlja vse tiste, ki se temu upirajo. Preko primerjave z učinkovitostjo že znanih otroških cepiv tistim, ki se nočejo cepiti proti koronavirusu očita sebičnost, nesolidarnost, egoističnost in ravnanje, ki je le posledica udobja in neutemeljenih pomislekov."
Zapisu so priložili obrazložitev odvetnika Damijana Pavlina, ki pravi, da je prispevek "eklatanten primer nezakonitega in zavajajočega, še zlasti pa nemoralnega poskusa zlorabe deficita na področju otrokovega socializacijskega procesa. Nedopustno je, da se na tako subtilne načine skuša vplivati na otroke, še zlasti glede vprašanja, ki je celo v odrasli družbi znano kot izrazito pereče".
Nagovarjanje otrok k cepljenju s strani medijev V Iniciativi slovenskih zdravnikov se v vsem svojem delovanju zavzemamo...
Objavil/a Iniciativa slovenskih zdravnikov dne Četrtek, 10. junij 2021
Prispevek iz revije Pil si lahko preberete spodaj:
"Pa dobro, ljubi moji sodržavljani, dajte vi mene razsvetliti in tudi naše najstnike in mi povejte, kaj za vraga vas je pičilo, da se ne pustite pičiti oziroma cepiti in iz tega delate moralno, filozofsko, svetovnonazorsko in ne vem še kakšno vprašanje. Nisem ne tako stara in ne tako neizobražena, da ne bi razumela neke logične, znanstveno utemeljene razlage, čemu se ne cepiti, razen če ne gre za čisto sebičnost v slogu, naj se drugi cepijo, potem se meni ni treba. Mlajšim, torej članom našega kotička, naj povem samo nekaj. Pred desetletji so vaši dedki in babice, torej tam nekje moj letnik, živeli v velikem strahu pred hudimi boleznimi – otroška paraliza pa še črne koze so razsajale in TBC, mnogi so tudi umrli. Pa so izumili cepiva. Vsi smo se šli cepit, staro in mlado, nič ni bilo tega "pa jaz ne bi, pa bom počakal, pa naj se drugi, ne maram injekcije, kaj pa vem, kaj mi bodo dali, lahko mi rep in oslovska ušesa zrastejo …" in od takrat teh bolezni praktično ni več. Bili smo solidarni, ljudje večinoma niso mislili samo nase, zato pa je bilo marsikomu prihranjeno trpljenje, bolečine, muke in celo smrt. Se vam zdi to fer in pošteno, da boj proti skupnemu sovražniku, hudobnem virusu, prepustite zgolj drugim, zaradi lastnega udobja in pomisleka? Seveda se vsak odloča sam, toda nihče ne živi sam, nihče med nami ni otok, drug od drugega smo odvisni. Letela sem, skupaj z Gezo, po cepivo tisti hip, ko so naju poklicali. Bilo mi je malce slabo kot pri blagi gripi. Dva dni. Danes pa sem srečna, ker vem, da ne bom zbolela, da ne bom obvisela na kakšnem predihovalniku in ne bom okužila drugih. Zato vas lahko vse objamem. Čuvajte se, pilovčki, pazite drug na drugega in uspešen zaključek šolskega leta. Vaša Justi."
Komentiraj
V Sloveniji so se pri peščici ljudi pojavili zelo čudni stranski učinki.
Zasledili so jih na nekem forumu iz obale.
Presenetljivo je to, da sploh niso bili in se tudi ne mislijo cepit.