Občinski svetnik SDS Jure Colja opozarja na dvojna merila pri zaščiti Koprskega zaliva. Medtem ko je koprski občinski svet nasprotoval plinskemu terminalu, je Coljev predlog za nasprotovanje podaljšanju drugega pomola in izgradnji novih tankerskih privezov podprl le on kot predlagatelj. V SDS Koper poudarjajo, da podpirajo razvoj Luke Koper, vendar mora ta ostati usklajen z interesi lokalnega prebivalstva, varovanjem okolja, kakovostjo bivanja in trajnostnim razvojem slovenske Istre.
OBČINSKI SVETNIK JURE COLJA OPOZARJA: Vsi proti plinskemu terminalu, proti širitvi drugega pomola pa le en glas?
Koper
Razprava o prihodnosti Koprskega zaliva in razvoju Luke Koper je na zadnjih dveh sejah koprskega občinskega sveta odprla vprašanje, ki presega zgolj prostorsko načrtovanje. Po mnenju mestnega odbora SDS Koper gre tudi za vprašanje politične doslednosti in enakih meril pri zaščiti prostora. Občinski svetnik SDS Jure Colja opozarja, da je občinski svet brez zadržkov sprejel jasno stališče proti plinskemu terminalu, ko pa je bilo treba enako odločno zaščititi Koprski zaliv pred načrtovanim podaljšanjem drugega pomola in novimi tankerskimi privezi, je Colja ostal praktično osamljen.
V SDS Koper ob tem poudarjajo, da podpirajo razvoj Luke Koper, vendar ta ne sme potekati za vsako ceno ali na način, ki bi trajno poslabšal kakovost življenja ljudi, spremenil podobo Koprskega zaliva ter škodoval okolju, turizmu in drugim dejavnostim v slovenski Istri.
Kot so zapisali v svojem odzivu, je na junijski seji občinskega sveta Mestne občine Koper (MOK) občinski svet ponovno zavzel jasno stališče proti plinskemu terminalu. Colja je na isti seji predlagal sklep, da se občinski svet enako jasno opredelil tudi proti podaljšanju drugega pomola in izgradnji novih tankerskih privezov, kot so predvideni v državnem prostorskem načrtu (DPN) in kot izhaja iz projektne naloge Luke Koper, ki je pred nekaj meseci prišla v javnost.
"Do glasovanja o omenjenem sklepu žal ni prišlo, obrazložitev predvsem predstavnikov z leve pa je bila, da naj svoje projekte najprej predstavi Luka Koper na eni od naslednjih sej. S tem nismo imeli težav, ampak smo menili, da bi občinski svet lahko kljub temu glasoval o jasnem stališču v zaščito ljudi in prostora," navajajo v koprski SDS.
Na včerajšnji julijski seji je Luka Koper svoje razvojne načrte predstavila občinskemu svetu. Po predstavitvi se je Colja držal svoje napovedi in ponovno obrazložil predlog sklepa. V obrazložitvi je poudaril, da mora razvoj Luke ostati "usklajen z interesi lokalnega prebivalstva, varovanjem okolja in trajnostnim razvojem slovenske Istre". Prav tako je opozoril na možne vplive načrtovanega podaljšanja drugega pomola in novih tankerskih privezov na kakovost življenja ljudi, na morje, obalni prostor in turizem.
Kot navajajo v SDS, je bila po razpravi seja prekinjena, predstavniki svetniških skupin pa so bili povabljeni na usklajevanje. Prav tam pa naj bi se pokazalo "kdo je pripravljen svoja javna stališča tudi dejansko podpreti".
"Nekateri so povedali, da se z vsebino predlaganega sklepa strinjajo, vendar ga ne bodo podprli. Drugi so napovedali, da bodo vzdržani. Tretji pa so kasneje tudi javno povedali, da Coljev sklep ne sme biti 'ekskluziva ene stranke' in s tem jasno pokazali, za kaj se jim gre," so še dodali. V SDS poudarjajo, da "ne gre za ekskluzivo SDS, ampak za zaščito občank in občanov MOK. Ko gre za prihodnost našega zaliva, bi moralo biti popolnoma nepomembno, kdo predlaga dober sklep. Pomembno bi moralo biti le, ali je v korist ljudi."
Kot še opozarjajo, je bil na podlagi njihovega sklepa nato pripravljen drug sklep, ki županu in pristojnim službam nalaga iskanje sprememb državnega prostorskega načrta, kar je po njihovi oceni smiselno, "ker je izvor problema res v obstoječem DPN, torej državnem prostorskem načrtu". Colja je kljub temu vztrajal, da občinski svet glasuje tudi o njegovem prvotnem sklepu, ker bi ta pomenil "jasno in nedvoumno politično sporočilo, podobno tistemu, ki ga je občinski svet sprejel glede plinskega terminala". Za ta sklep je glasoval le Colja.
Kot menijo v SDS, to "razgalja resnično stanje". Prepričani so, da "spremljamo zanimiv politični obrat in spin. Politični akterji z leve se predstavljajo kot pobudniki zaščite Koprskega zaliva, pri čemer jim gre lepo na roko poročanje predvsem o kasneje sprejetem sklepu, manj ali pa sploh ne o dejstvih dogajanja na seji in ozadju, da je prav SDS Koper prva odprla to vprašanje in vztrajala pri jasnem stališču proti podaljšanju drugega pomola in novim tankerskim privezom," navajajo.
Prepričani so, da če Colja junija ne bi predlagal prvega sklepa in nato julija pri njem ponovno vztrajal, se o zaščiti Koprskega zaliva in idejah o podaljšanju drugega pomola za kar 830 metrov ter novim tankerskim privezom, "na občinskem svetu sploh ne bi razpravljalo. Prav tako ne bi prišlo do kasneje sprejetega sklepa, ki ga danes nekateri predstavljajo kot svojo pobudo."
"Pri tako pomembnih vprašanjih ne sme biti prostora za politično preračunavanje in za pripisovanje zaslug z dvojnimi merili. Interesi občank in občanov morajo biti vedno na prvem mestu in edino pravilno je, da so dejstva znana," so še opozorili v koprski SDS.
Komentiraj
Regional priporoča
Več kronike
PRESTROGA KAZEN? Zaradi kraje senčnika in treh ležalnikov ostala brez vstopa v EU
B.Č.
-
danes ob 13:16
KAKO JE PRIŠLO DO TRAGEDIJE V PORTOROŽU? Policija razkrila prve ugotovitve (FOTO)
A.S.
-
danes ob 07:26
PET LET ČUVAL SKRIVNOST: Žena je izginila sredi noči, primer dobil dramatičen preobrat
U.G.
-
včeraj ob 16:54
GROZLJIVKA V BIH: Z lopato do smrti pretepel mater in brata, njej naj bi odsekal glavo
U.G.
-
včeraj ob 16:53
Novo iz Slovenije
ZGODOVINSKO PRIZNANJE: Slavko Vinčić bo sodil finale svetovnega prvenstva (VIDEO)
A.S.
-
danes ob 07:58
VARUHINJA OPOZARJA: Nihče ne bi smel zaradi svojega spola plačevati višje cene
U.G.
-
včeraj ob 18:01
Jure Colja je koprski občinski svetnik in edini predstavnik SDS v tamkajšnjem občinskem svetu. Profilira se ostro in prepoznavno: konec leta 2023 je predlagal, naj koprski svet pozove vlado k ukrepanju zaradi varnostnih razmer v Ljubljani, redno nastopa proti migracijam in "woke kliki", na volitvah je dosegel soliden rezultat in omenja se ga kot možnega županskega kandidata. Nič od tega ni sporno – to je politika, in v njej je dovoljeno imeti stališča ter jih glasno zagovarjati.
Zanimivo postane, ko pogledaš njegovo drugo zaposlitev. Na uradni strani ekipe Radia Koper je naveden kot oblikovalec zvoka. Torej je zaposlen v produkciji RTV Slovenija – zavoda, ki ga njegova stranka že leta opisuje kot pristranski, predrag in kadrovsko obremenjen s preteklostjo. Stranka, ki je maja 2022 predlagala, da obvezni RTV-prispevek postane prostovoljen. Stranka, ki je decembra lani obstruirala sejo odbora za kulturo, ko je šlo za financiranje javnega servisa.
Do junija letos je bila to zgolj retorična napetost. Zdaj ni več. SDS vodi vlado, ta vlada je manjšinska in odvisna od Resni.ce, ki ima v Državnem zboru vložen predlog za odpravo obveznega prispevka. Kar je bilo opozicijsko stališče, je zdaj potencialna politika s parlamentarno aritmetiko za sabo.
Bodimo pošteni glede tega, kaj to je in kaj ni. Colja ni novinar, urednik ali voditelj. Je v tehnični produkciji, ob mojstrih zvoka in inženirjih predvajanja. Očitek o vplivanju na vsebino se ga preprosto ne prime, in kdor bi ga skonstruiral, bi zavajal. Delavec javnega zavoda ima enako pravico do političnega udejstvovanja kot kdorkoli drug to ni izjema, to je izhodišče.
Vprašanje, ki ostane, je bolj neprijetno in bolj banalno hkrati: kaj naredi z zavodom to, da del njegovih zaposlenih politično deluje za njegovo finančno razgradnjo? Ne pravno – tu verjetno ni ničesar. Institucionalno. Javni servis, katerega lastni ljudje ne verjamejo v model, ki jih plačuje, je v čudni poziciji, ne glede na to, kdo ima prav glede prispevka.
Morda odgovor sploh ni v Colji. Morda je v tem, da je slovenska razprava o RTV tako dolgo tekla kot spopad dveh taborov, da se je nihče ni potrudil vprašati, ali je zavod, v katerem se ta spopad odvija tudi med zaposlenimi, sploh še sposoben biti tisto, čemur rečemo skupno.