Novogoriška mestna občina (MONG) se je pred dvema tednoma poslovila od naziva Evropska prestolnica kulture, zadeve okrog njihovega sodelovanja z Milanom Kranjcem pa se še niso povsem razjasnile. Konec oktobra je dvanajst novogoriških občinskih svetnikov zahtevalo sklic izredne seje, saj se "glede na vsebino svetovalnih pogodb sprašujemo, kakšne oz. koliko kompetentne osebe postavljate za direktorje naših javnih zavodov in javnih gospodarskih družb, da jih morajo za visoke zneske zunanji svetovalci učiti osnov obnašanja in komuniciranja". Več o tem si lahko preberete tukaj. MONG je medtem priskrbel pravno mnenje, ki je potrdilo, da so bili vsi postopki javnega naročanja zakoniti. Na včerajšnji izredni seji so svetniki sprejeli sklep, da mora MONG naročiti revizijo poslovanja javnega zavoda GO!2025 vse od začetka njegovega delovanja.
SPORNE POGODBE GO!2025 VENDARLE V REVIZIJO: Se je v zavodu dogajalo tudi prikrito zaposlovanje?
Slovenija

Še pred sklicem včerajšnje izredne seje občinskega sveta je MONG priskrbela pravno mnenje. K sodelovanju so povabili tri odvetniške pisarne, en zavod in ljubljansko pravno fakulteto. Na koncu so izbrali ljubljansko odvetniško pisarno Mužina, Žvipelj in partnerji, ki je ugotovila, da pri izvedbi naročil ni bila kršena zakonodaja.
Odvetniki so pregledali štiri postopke javnega naročanja
V omenjeni odvetniški pisarni so pregledali dokumentacijo štirih evidenčnih postopkov. Prvi je bil izdelava študije in svetovanje komunikacijskih procesov. Javni zavod GO!2025 je za to prejel dve ponudbi. Eno od podjetja Pisarna na netu v vrednosti 33.000 evrov in ponudbo podjetja RHD Raziskovanje v višini 14.950 evrov.

Pisarna na netu je, kot je razvidno iz javno dostopnih podatkov, celjsko podjetje, katerega ustanovitelj je Društvo za gospodarski razvoj Rafida Vojnik, zastopnik podjetja je Anton Žičkar. Ponujajo spletno storitev, ki omogoča hiter pregled cen izdelkov v različnih spletnih trgovinah, je razvidno iz javno dostopnih podatkov. RHD Raziskovanje je podjetje iz Slovenske Bistrice, njegov zastopnik je Milan Kranjc. S slednjim so Novogoričani maja lani sklenili pogodbo in izdali dva računa. Prvega junija lani v višini 8500 evrov brez ddv in drugega septembra lani v višini 6450 evrov brez ddv.
Druga zadeva, ki so jo odvetniki pregledali, je dogodek Brezmejna Martinova GO!rica. Naročnik, torej javni zavod GO!2025, je prejel tri ponudbe. Eno ponudbo v vrednosti 39700 evrov brez ddv je oddalo mariborsko podjetje PIP-Z, katerega ustanovitelj je Zadruga naš topel dom, trgovina in storitve, njegov zastopnik je Herman Malgaj. Drugo ponudbo v višini 39100 evrov brez ddv je oddalo podjetje Pisarna na netu in tretjo ponudbo je oddalo podjetje NCC Laboratorij, katerega zastopnik je Kranjc, v višini 38200 evrov brez ddv. Konec oktobra lani so s slednjim sklenili pogodbo in v začetku novembra plačali račun.
Za Okuse brez meja so Kranjca poklicali
Tretja zadeva je bila priprava organizacijskega načrta in vsebinski koncept dogodka Okusi brez meja. Oktobra lani je zavod GO!2025 poklical Kranjca oziroma njegovo podjetje Sirius Science z namenom povpraševanja, Kranjc jim je nato poslal ponudbo v vrednosti 14950 evrov brez ddv. V začetku novembra lani so sklenili pogodbo, račun je bil plačan konec istega meseca.
Milan Kranjc
In še četrta zadeva, ki so jo pregledali v odvetniški pisarni, je bila priprava načrta delovanja poslovno gostinskega objekta Super 8. Oktobra lani je zavod GO!2025 kontaktiral podjetje Pisarna na netu in zavod Sirius Science. Pisarna na netu jim je poslala ponudbo v vrednosti 15500 evrov, Sirisu Science pa v vrednosti 14600 evrov. Izbrali so slednjo, torej Kranjčevo ponudbo.
Odvetniki, ki jih je MONG zaprosila za pravno mnenje, so morali ugotoviti, ali so bili zgoraj opisani postopki izpeljani po zakonu o javnem naročanju, ali je bila upoštevana prepoved drobitve javnih naročil, ali je bil upoštevan pravilnik o javnem naročanju, pa tudi, ali obstajajo kakršnekoli omejitve glede ponudb gospodarskih subjektov, ki imajo istega zakonitega zastopnika. Odvetniki so ocenili, da "so bili vsi postopki javnega naročanja izvedeni transparentno, strokovno in zakonito".
Zavod GO!2025: Poročanje medijev je bilo zavajajoče
V zavodu GO!2025 so zato prepričani, da je bilo poročanje v oddaji Tarča ter drugih medijih o domnevnih nepravilnostih zavajajoče in ponekod neresnično, saj je zavod posloval zakonito in skladno z vsemi pravili javnega naročanja.
A vrnimo se k temu, nad čemer so se hudovali novogoriški občinski svetniki, "glede na vsebino svetovalnih pogodb se sprašujemo, kakšne oz. koliko kompetentne osebe postavljate za direktorje naših javnih zavodov in javnih gospodarskih družb, da jih morajo za visoke zneske zunanji svetovalci učiti osnov obnašanja in komuniciranja". Njihovi očitki torej ne letijo na zakonitost postopkov javnih naročil, ampak na vsebino pogodb, ki jih je zavod GO!2025 sklenil.

Svetniki zahtevajo, da poslovanje zavoda pregleda računsko sodišče
Ker novogoriški občinski svetniki dvomijo v pravilnost in transparentnost porabe denarja pri izvedbi Evropske prestolnice kulture (EPK), so sklenili, da mora MONG naročiti revizijo poslovanja zavoda GO!2025 od leta 2022 do konca letošnjega leta. Revizijo bo najprej opravil nadzorni odbor MONG, nato pa še zunanja revizijska hiša. Novogoriški župan Samo Turel mora podati predlog Računskemu sodišču RS, da si tudi oni ogledajo poslovanje zavoda, so odločili svetniki.
Kot je povedal svetnik Gabrijel Fišer (Goriška.si), ne želijo škoditi ugledu zavoda, želijo pa, da se napake popravijo, če so bile storjene in da se najde krivca. Svetnica Elena Zavadlav Ušaj (Demokrati) je prepričana, da bo revizija dala odgovor tudi na morebitno prikrito zaposlovanje, ker so se nekateri enaki zneski po prvem ogledu odhodkov javnega zavoda ponavljali iz meseca v mesec. Več si lahko preberete tukaj.
Pravno mnenje, ki ga naročila MONG, so svetniki ocenili kot nepotrebno, saj ga ni zahteval nihče. Svet javnega zavoda GO!2025 Evropska prestolnica kulture Nova Gorica je občini namreč predlagal revizijo, da se pregleda štiri javna naročila, ki so bila medijsko izpostavljena, nato pa še poslovanje celotnega zavoda.
Ob koncu seje so svetniki skoraj soglasno izglasovali sklep, da mora revizijo najprej opraviti nadzorni odbor MONG. Turel je svetnikom pojasnil, da je nadzorni odbor neodvisni organ, ki mu mestni svet ne more nalagati zadolžitev, vendar je bil sklep ob koncu s 26 glasovi za soglasno potrjen.
