Požar sušilnice blata v Serminu spremlja vrsta neodgovorjenih vprašanj o vzroku požara, ki je prizadel objekt, vreden 1,7 milijona evrov. Sušilnica, ki je bila kupljena kot tehnološka rešitev, ni dosegala zahtevanih parametrov glede svojega delovanja. Zato je Marjetica Koper napovedala zahtevo po vračilu denarja in ustavila zadnje plačilo, a je dobavitelj to zavrnil; spor se seli na sodišče.

A to ni vse. Kot smo že poročali, spremlja celoten projekt, začet pod vodstvom bivšega direktorja Davoja Bričevca, sum vrste kršitev  kot tudi sum navzkrižja interesov, saj je bil predsednik nadzornega sveta Boštjan Aver istočasno vpleten v podobne posle z istim dobaviteljem. Medtem ko so očitki predmet kriminalistične preiskave, pa je napravo, ki od decembra ne deluje, zajel še požar. In prav to zelo nenavadno naključje sproža vrsto dvomov v to, da se je požar sprožil sam od sebe.

Toda nekateri menijo, da ta požar ni zgolj tehnični incident. V plamenih se je znašla naprava, ki je že več mesecev neaktivna, v njej tudi ni več kemičnih snovi. Policija je ugotovila, da je zagorelo plastično ohišje kemičnega filtra, ki naj bi bil že izpraznjen oktobra 2024. A vprašanje, kako lahko v nedelujoči napravi pride do požara, ostaja odprto.

"V napravi, ki je že mesece izklopljena, prazna in brez kemikalij, do samovžiga praktično ne more priti," pravi strokovnjak, ki ne želi biti imenovan. "Tudi zunanje temperature niso bile tako visoke, da bi lahko vplivale na pojav vžiga."

Dostop do naprave tudi na daljavo?

Po njegovih besedah je možno, da je bil požar sprožen "na daljavo". "Očitno je prišlo do vklopa; nekdo je moral vedeti točno, kaj je treba vklopiti, torej poznati samo napravo." Objekt naj bi se nahajal na območju nadzora varnostnih kamer Marjetice Koper, delno tudi kamer Luke Koper s še večjo zmogljivostjo. "Po mojem mnenju ni prav velike verjetnosti, da bi se kdo približal objektu, ne da bi bil opažen," poudarja sogovornik.

Tu pa se pojavi nova okoliščina: sušilnico blata naj bi v preteklosti servisirali tudi na daljavo prek računalnikov, saj naj bi tehnologija to omogočala. "V program delovanja je bilo moč priti na daljavo; zagotovo so v preteklosti napravo že servisirali na tak način," pojasnjuje sogovornik, ki razloži še, da bi lahko šlo za možnost regulacije določenih stikal in programov, kar pomeni, da bi se lahko z napravo upravljalo na daljavo. 

Nenavadno časovno "naključje"

Obenem pa se mnogi sprašujejo, ali je naključje, da se je požar pojavil ravno ob imenovanju novega direktorja Aleša Buležana, ki je večkrat napovedal, da se bo z vprašanjem nedelujoče sušilnice še naprej ukvarjal in nadaljeval s pravnimi postopki. Sogovornik dodaja: "Ne bi se čudil, če bi kdo želel dokaze o nedelovanju uničiti. Zdaj, ko je objekt poškodovan, je težko ugotavljati, kakšne hibe so bile v napravi. Možno je sicer, da je del podatkov ohranjen v računalniku, vendar zagotovo ne vsi."

Marjetica v času preiskave ne komentira

V luči suma, da bi bil požar lahko sprožen prek digitalnega dostopa, smo na Marjetico Koper naslovili več vprašanj, med drugim ali je bila tehnologija sušilnice v Serminu opremljena z možnostjo daljinskega nadzora, ali so jo v preteklosti že servisirali ali upravljali na daljavo, in ali je bil opravljen forenzični IT-pregled strežnika po požaru. Vendar pa med preiskavo ne dajejo informacij. "Do zaključkov preiskave o razlogu nastanka požara s strani pristojnih inštitucij ne moremo komentirati nastale situacije," so zapisali.