Uvodoma je zapisal, da v slovenskih medijih že teden dni kroži zgodba o korupcijskih poslih na Darsu, v kateri "nastopa" tudi sam in njegovo podjetje. "Ostro zavračam namigovanja, da sem sodeloval pri korupcijskih kaznivih dejanjih in z denarjem, Rolex urami in avtomobili nagrajeval odvetnico Nino Zidar Klemenčič, da je posredovala pri družbi Dars, ki jo je tudi pravno zastopala," je zapisal in dodal, da do sedaj ni zasledil nobenih dokazov za te obtožbe.

"Upam, da se jih bodo novinarji predstavili na sodišču, kjer bomo sprožili ustrezne postopke. Sam se nikoli zasebno nisem družil z odvetnico Nino Zidar Klemenčič, niti nisem z njo poslovno sodeloval, prav tako ji nisem kupil nobenega darila," zatrjuje.

Kot pravi, gre za resne obtožbe, "kot dokaz pa se navajajo nezakonito posneti telefonski pogovori dveh oseb, "pričevalca", kot so Luko Založnika poimenovali na Pop tv in "žvižgača", kot so Sama Feštajna na Pop tv imenovali, ko so prvič objavili posnetke "podkupovanja", ki jih je posnel kar Feštajn sam, ko naj bi izročal podkupnino za posle na Darsu Roku Snežiču. Oba sta ovadena zaradi suma sprejemanja in dajanja podkupnin".

Navaja še, da je Založnik v oddaji Tarča zanikal vsebino svojih izjav in "priznal, da so ga akterji medijskega konstrukta izsiljevali in napeljevali k vsebini, ki so jo želeli". Draganović nadaljuje, da se kljub vsemu "ta nezakonito posnet zasebni telefonski pogovor v medijih predstavlja kot verodostojen dokaz za največjo korupcijsko afero v državi, čeprav nihče od novinarjev ni preveril, ali je vsebina pogovora sploh resnična. Luka Založnik je izjavil, da njegove navedbe ne držijo".

Njegovo podjetje utrpelo veliko poslovno škodo

Izpostavil je tudi, kako je vse skupaj vplivalo na njegovo podjetje. "Našo poslovno dejavnost se v luči boja avtovlek za milijonske posle prikazuje v izjemno negativni luči, objavljajo se laži, posledično se nam povzroča velika poslovna škoda, dejavnost avtovleke na slovenskih cestah pa nekateri prikazujejo kot mafijske posle," je dejal.

Feštajn na razpise s ponarejeno dokumentacijo?

Trdi, da so s trdim delom razvili zelo uspešno družinsko podjetje, ki se je že pred leti usmerilo v različne posle, dejavnost avtovleke pa predstavlja samo 2 odstotka prihodkov v njihovem celoletnem prometu. "V lanskem letu smo od skupnega prometa našega podjetja iz naslova avtovleke ustvarili 520.000 evrov prometa," je navedel.

Obregnil se je tudi ob Feštajna. Pravi, da ta "pri svojih konkurentih išče razlage, ker je izgubil posel na Darsu, ob tem pa pozablja, da se je na javne razpise prijavljal s ponarejeno dokumentacijo, zaradi česar ga je policija kazensko ovadila".

"Njegovi konkurenti nismo krivi, ker je izgubil posle z avtovlekami tudi na Hrvaškem, kjer naše podjetje sploh ni sodelovalo. Prav tako nismo krivi za postopke, ki jih je deležen na Nacionalnem preiskovalnem uradu, saj se je sam spravil v preiskavo zaradi suma dajanja podkupnine Roku Snežiču," še navaja Draganović.